ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2006 года Дело N А35-4794/03-С26


[Отказывая в удовлетворении иска об исполнении обязательства по передаче в государственную собственность объектов газоснабжения и газовых сетей за счет средств областного бюджета, с приложением проектно-сметной документации, актов о вводе в эксплуатацию объектов, суд указал, что для ООО неосновательным обогащением могут являться только неосновательно полученные из областного бюджета средства на строительство объектов газоснабжения и газовых сетей, а не объекты, построенные с привлечением данных средств]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца: Комитета строительства и стройиндустрии Курской области - Шеплякова С.Д., представ. (дов. N 1 от 11.01.2006); от ответчика: ООО "Единая Газовая Компания" - Томах И.В., ген. дир. (протокол N 5 от 21.05.2002), Дворянинов С.Н., представ. (дов. б/н от 01.03.2004); от третьих лиц: от КУИ г.Курска - Половинкин И.Л., консультант (дов. N 02-15/07 от 11.01.2006); от Комитета финансов Курской области - не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета строительства и стройиндустрии Курской области на решение от 30.12.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2006 (судьи: ...) Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4794/03-С26, установил:

     Комитет строительства и стройиндустрии Курской области обратился в арбитражный суд с требованием к ООО "Единая Газовая Компания" об исполнении обязательства по передаче в государственную собственность Курской области объектов газоснабжения и газовых сетей, построенных в 1998-2002 годы за счет средств областного бюджета, с приложением проектно-сметной документации, актов о вводе в эксплуатацию объектов.

     К участию в деле привлечены Комитет финансов Курской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и Комитет по управлению имуществом Курской области в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

     Решением Арбитражного суда Курской области от 30.12.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

     Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2006 решение оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе Комитет строительства и стройиндустрии Курской области просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального права и процессуального права.

     Представитель Комитета финансов Курской области, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело, в порядке ст.284 АПК РФ, в его отсутствие.

     Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

     Как видно из материалов дела и установлено судом области, постановлением губернатора Курской области N 820 от 10.07.97 на ООО "Единая Газовая Компания" возложены функции заказчика по строительству объектов газоснабжения на территории Курской области.

     Во исполнение постановления N 820 между Комитетом администрации Курской области по строительству и стройиндустрии (правопредшественник Комитета по строительству и стройиндустрии Курской области) и ООО "Единая Газовая Компания" 12.11.98 заключен договор, согласно которому комитет поручает, а компания принимает на себя обязанности: осуществлять функции заказчика по строительству газовых сетей и объектов газоснабжения, вести технический надзор за строительством газовых сетей, заключать договоры подряда на строительство и проектно-изыскательские работы; маркетинговые исследования рынка для приобретения товарно-материальных ценностей в соответствии с программой газификации области; заключение от своего имени, но в интересах комитета, договоров с продавцами товарно-материальных ценностей; надлежащий учет товарно-материальных ценностей с ответственного хранения в соответствии с программой газификации; оплату, в соответствии с условиями договоров, товарно-материальных ценностей продавцам денежными средствами, перечисленными для этих целей комитетом на счет компании или по его указанию третьим лицам. При отсутствии у комитета необходимых для этого денежных средств производить расчеты имеющейся у комитета дебиторской задолженностью, переданной для этих целей комитетом компании или по его указанию третьим лицам; передачу товарно-материальных ценностей, находящихся у компании на ответственном хранении, подрядным организациям в счет оплаты выполненных строительно-монтажных работ; в случае невозможности оказания услуг уведомлять об этом комитет не позднее чем в трехдневный срок. За оказанные услуги комитет обязался, в свою очередь, выплатить компании вознаграждение в размере 6,2% стоимости товарно-материальных ценностей, поставки ответчику 2,5% от стоимости СМР и 1% от стоимости проектных работ.

     В связи с изменением обстоятельств, Правительство Курской области утвердило иного заказчика по строительству газовых сетей, между сторонами заключено соглашение от 23.02.99 о расторжении договора от 12.11.98 без предъявления каких-либо претензий друг к другу.

     После расторжения договора от 12.11.98 ООО "Единая Газовая Компания" продолжало строительство объектов газоснабжения и газовых сетей, а Комитет строительства и стройиндустрии Курской области - финансирование строительства данных объектов.

     Полагая, что ООО "Единая Газовая Компания" неосновательно обогатилось за счет средств областного бюджета в сумме 46,3 млн.руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

     Принимая решение по спорному вопросу, суд области правомерно исходил из следующего.

     Из условий договора от 12.11.98 не усматривается, что у ООО "Единая Газовая Компания" имелась обязанность по передаче спорных объектов. Договор расторгнут между сторонами без предъявления каких-либо претензий друг к другу.

     Получение ООО "Единая Газовая Компания" финансирования из областного бюджета на строительство объектов газоснабжения и газовых сетей после расторжения договора не имело правовых оснований, то есть было неосновательным. Однако объекты, построенные с привлечением средств областного бюджета, не являются неосновательным обогащением.

     Согласно п.2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

     Неосновательное обогащение - это неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

     Поскольку для ООО "Единая Газовая Компания" неосновательным обогащением могут являться только неосновательно полученные из областного бюджета средства на строительство объектов газоснабжения и газовых сетей, а не объекты, построенные с привлечением данных средств, суд области пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

     Нарушений норм материального права и процессуального права, допущенных судом области при вынесении обжалуемых судебных актов, которые могли бы повлечь их отмену, кассационной коллегией не установлено.

     Руководствуясь ст.ст.287 ч.1 п.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 30.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2006 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4794/03-С26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    
     Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2006.

     Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2006.
    
    

  Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка