ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2006 года Дело N Ф09-7138/06-С5


[Суд пришел к правильному выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчиком поставленная тепловая энергия по установленным тарифам в полном объеме не оплачена]

(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищно-эксплуатационный трест Ленинского района", г.Нижний Тагил (далее - МУП "ПЖЭТ Ленинского района") на постановление апелляционной инстанции от 04.05.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-37372/2005.
    
    В судебном заседании приняли участие представители: областного государственного учреждения здравоохранения "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Санаторий Руш" (далее - ОГУЗ "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Санаторий Руш", "Санаторий Руш") - Мыльникова О.С. (доверенность от 01.10.2005); МУП "ПЖЭТ Ленинского района" - Белоусова А.А. (доверенность от 21.04.2006 N 34).
    
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
    
    ОГУЗ "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Санаторий Руш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "ПЖЭТ Ленинского района" о взыскании 1496792 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии через присоединенную сеть для нужд отопления и горячего водоснабжения, поставленной в рамках договоров от 28.12.99 и от 11.01.2005.
    
    Решением суда первой инстанции от 31.01.2006 (резолютивная часть от 24.01.2006; судья ...) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 242197 руб. 46 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
    
    Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2006 (судьи: ...) решение изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 818522 руб. 03 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
    
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, МУП "ПЖЭТ Ленинского района" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда обстоятельствам дела, указывая, что договором от 28.12.99, Федеральным законом от 14.04.95 N 41 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации"* истцу не предоставлено права на одностороннее изменение условий договора о цене поставляемой тепловой энергии, истец не воспользовался правом на изменение договора в соответствии со ст.ст.450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
_________________
    * Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации"".- Примечание .
    
    
    Законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    

    Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 28.12.99 ОГУЗ "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Санаторий Руш" (поставщик) обязалось отпускать МУП "ПЖЭТ Ленинского района" (абонент) тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период с 01.09.99 по 31.12.2000 в размере 3404 Гкал с максимумом тепловой нагрузки - 0,43 Гкал/час, из них 0,13 Гкал/час - горячее водоснабжение и 0,4 Гкал/час - отопление, а МУП "ПЖЭТ Ленинского района" обязалось принимать и оплачивать полученную тепловую энергию по цене 162 руб. 60 коп. за 1 Гкал.
    
    Договор заключен на срок до 31.12.2000 и считается продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре (п.14 договора).
    
    Представленному истцом договору на поставку тепловой энергии от 11.01.2005 судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, сделан правильный вывод о его незаключенности в связи с тем, что сторонами не согласованы условия, касающиеся объемов поставки и стоимости поставляемой тепловой энергии (протокол разногласий от 08.02.2005).
    
    Судами установлено, что в период с ноября 2004 года по август 2005 года истцом поставлялась, а ответчиком принималась тепловая энергия для нужд отопления и водоснабжения, а также в период с января 2005 года по август 2005 года - вода для нужд водоснабжения по горячей воде.
    
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на тепловую энергию, предоставляемую организациями потребителям, на очередной финансовый год.
    
    Функции органа исполнительной власти Свердловской области в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию осуществляет Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.
    
    Решением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 01.11.2001 N 311 "Об утверждении тарифа на отпускаемую тепловую энергию для ГУП "Санаторий Руш" (г.Нижний Тагил)" с 01.11.2001 для истца, как энергоснабжающей организации, утвержден среднеотпускной тариф на тепловую энергию в размере 253 руб. 17 коп./Гкал.
    
    Решением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 09.12.2004 N 51 с 01.01.2005 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую истцом бюджетным и жилищным потребителям, в размере 317 руб./Гкал.
    
    Ответчиком поставленная тепловая энергия по установленным тарифам в полном объеме не оплачена.
    
    В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
    
    При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии. При определении размера задолженности суд апелляционной инстанции правомерно исходил из названных тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
    
    Решение суда первой инстанции изменено судом апелляционной инстанции правомерно. Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не установлено.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Постановление суда апелляционной инстанции от 04.05.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-37372/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Производственный жилищно-эксплуатационный трест Ленинского района", г.Нижний Тагил - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка