ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2006 года Дело N А19-13260/05-6-Ф02-3029/06-С2


[Установив факт и период просрочки обязательств ответчиком по оплате энергии, суд апелляционной инстанции с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга после принятия решения первой инстанцией правильно признал обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами]
(Извлечение)

     Открытое акционерное общество (ОАО) "Иркутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к областному государственному унитарному энергетическому предприятию (ОГУЭП) "Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о взыскании:

     1) по делу N А19-13260/05-6 - основного долга по платежному требованию N 971-128 от 08.04.05 в сумме 2 000 рублей, по платежному требованию N 1299-128 от 11.05.05 в сумме 3 568 рублей 85 копеек; процентов за пользование денежными средствами в сумме 6 931 рубля 15 копеек;

     2) по делу N А19-7101/05-6 - основного долга в сумме 3 100 рублей 82 копеек; процентов за пользование денежными средствами в сумме 9 399 рублей 18 копеек;

     3) по делу N А19-8184/05-6 - основного долга в сумме 2 578 рублей 88 копеек; процентов за пользование денежными средствами в сумме 9 921 рубля 12 копеек;

     4) по делу N А19-13259/05-6 - основного долга по платежным требованиям N 2983-1153 от 08.04.05 на сумму 10 000 рублей, N 3815-1153 от 12.04.05 на сумму 8 924 рублей 22 копеек; процентов за пользование денежными средствами в сумме 6 075 рублей 78 копеек;

     5) по делу N А19-11820/05-6 - основного долга по платежному требованию N 1125-4509 от 14.03.05 в сумме 11 643 рублей 12 копеек; процентов за пользование денежными средствами в сумме 856 рублей 87 копеек;

     6) по делу N А19-11819/05-6 - основного долга по платежному требованию N 1125-4509 от 14.03.05 в сумме 2 995 рублей 05 копеек; процентов за пользование денежными средствами в сумме 9 504 рублей 95 копеек.

     Определением от 15 декабря 2005 года по делу N А19-7101/05-6 в одно производство объединены дела N А19-7101/05-6, N А19-13260/05-6, N А19-8184/05-6 с присвоением номера А19-13260/05-6.

     Определением по делу NА19-8184/05-6 в одно производство объединены дела N А19-7101/05-6, N А19-13260/05-6, NА19-8184/05-6 с присвоением номера А19-13260/05-6.

     Определением от 20 сентября 2005 года по делу N А19-13259/05-6 в одно производство объединены дела N А19-13259/05-6, N А19-13260/05-6, N А19-11820/05-6, N А19-11819/05-6 с присвоением номера А19-13260/05-6.

     Определением от 20 сентября 2005 года по делу N А19-11820/05-6 в одно производство объединены дела N А19-13259/05-6, N А19-13260/05-6, N А19-11820/05-6, N А19-11819/05-6 с присвоением номера А19-13260/05-6.

     Определением от 20 сентября 2005 года по делу N А19-11819/05-6 в одно производство объединены дела N А19-13259/05-6, N А19-13260/05-6, N А19-11820/05-6, N А19-11819/05-6 с присвоением номера А19-13260/05-6.

     Впоследствии истец заявил об увеличении размера исковых требований и просил взыскать:

     1) по делу N А19-13260/05-6 основной долг по платежным требованиям N 971-128 от 08.04.05 в сумме 2 503 320 рублей 06 копеек, N 1299-128 от 11.05.05 в сумме 291 256 рублей 91 копейки; проценты за пользование денежными средствами в сумме 54 882 рублей 81 копейки.

     2) по делу NА19-13259/05-6 - основной долг по платежным требованиям N 2983-1153 от 08.04.05 в сумме 1 285 380 рублей 45 копеек, N 3815-1153 от 12.04.05 в сумме 640 753 рублей 21 копейки; проценты за пользование денежными средствами в сумме 39 737 рублей 56 копеек.

     ОАО "Иркутскэнерго" заявило отказ от части уточненных исковых требований по делу N А19-13260/05-6 и просило взыскать основной долг в сумме 2 015 997 рублей 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 35 427 рублей 62 копеек.

     Решением от 22 декабря 2005 года в иске отказано. Производство по делу в части взыскания 1 219 556 рублей 20 копеек прекращено.

     Суд апелляционной инстанции постановлением от 25 апреля 2006 года решение от 22 декабря 2005 года изменил, взыскал с ГУЭП "Облкоммунэнерго" в пользу ОАО "Иркутскэнерго" 104 847 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение оставил без изменения.

     Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ОГУЭП "Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции от 25 апреля 2006 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить в силе решение от 22 декабря 2005 года.

     По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд неправильно применил нормы материального права (статью 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Постановление Правительства Российской Федерации "О ценообразовании в области электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" от 26.02.04 N 109, Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденные Приказом ФСТ N 20-э/2 от 06.08.04), не применил закон, подлежащий применению (статьи 431, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Выводы арбитражного суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

     Заявитель указывает на недоказанность истцом обоснованности размера предъявленных к списанию в безакцептном порядке денежных средств по спорному покупному тарифу; обоснованности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

     ОГУЭП "Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" полагает, что в Иркутской области в 2005 году тариф на покупную электрическую энергию для предприятия подлежит определять по цене, рассчитанной в соответствии со статьями 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из специфики и длительности договорных отношений межу ОАО "Иркутскэнерго" и ответчиком в лице его филиалов с 1993 года.

     На момент принятия судебных актов основной долг оплачен ОГУЭП "Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" в полном объеме согласно расчетам ответчика с применением дифференцированного тарифа по филиалам предприятия.

     Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

     Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору на отпуск и потребление электрической энергии N 128 от 06.12.95, договорам N 4509, N 153, N 031 на отпуск и пользование электрической энергией оптовым потребителем-перепродавцом от 14.11.01, от 01.01.02, от 08.01.02.

     Основанием иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на отпуск и потребление электрической энергии N 128 от 06.12.95, договорам N 4509, N 153, N 031 на отпуск и пользование электрической энергией оптовым потребителем-перепродавцом от 14.11.01, от 01.01.02, от 08.01.02 по оплате в установленные сроки за полученную энергию.

     Возражая против заявленных требований, ответчик указал на необоснованное применение истцом покупного тарифа в размере 6,75 коп. за кв.час; сложившийся порядок расчетов за электрическую энергию, отпускаемую истцом ответчику, предусматривает расчет тарифов в соответствии с договорами, заключенными ОАО "Иркутскэнерго" с каждым филиалом ответчика в отдельности с разделением по кварталам года; на неправильный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле материалы, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона "Об электроэнергетике", статьей 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.04 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденные Приказом ФСТ N20-э/2 от 06.08.04, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 3 962 449 рублей 18 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Признавая необоснованными требования истца, суд первой инстанции указал на неправомерность использования не утвержденного региональной энергетической комиссией Иркутской области на 2005 год тарифа в размере 6, 75 коп./кВт час.

     Суд апелляционной инстанции признал правомерными и обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.05 по 20.06.05 в сумме 104 847 рублей 30 копеек. Принимая во внимание оплату ответчиком суммы основного долга после принятия решения, суд апелляционной инстанции отменил решение в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов и взыскал в пользу истца 104 847 рублей 30 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения.

     По мнению апелляционной инстанции, при отсутствии тарифов, утвержденных РЭК Иркутской области, расчет ОАО "Иркутскэнерго" подлежит применению как соответствующий действующему законодательству. При этом суд указал на то, что законность произведенного истцом расчета подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А19-4215/05-14 между теми же сторонами.

     При разрешении спора суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 424, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов", Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденные Приказом ФСТ N20-э/2 от 06.08.04.

     Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами апелляционной инстанции.

     Принимая во внимание заявленные исковые требования, их правовую квалификацию, суд апелляционной инстанции в предмет судебного исследования обоснованно включил обстоятельства исполнения спорных договоров, в том числе исполнение обязательств по передаче энергии, по ее оплате, обоснованность применения расчета, произведенного как истцом, так и ответчиком.

     В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     При оценке обстоятельств исполнения спорных договоров суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения расчета, произведенного ОАО "Иркутскэнерго" при отсутствии тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией Иркутской области.

     Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

     Установив факт и период просрочки обязательств ответчиком, суд апелляционной инстанции с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга после принятия решения первой инстанцией правильно признал обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 847 рублей 30 копеек.

     Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 25 апреля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13260/05-6 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

     Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

     Постановление апелляционной инстанции от 25 апреля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13260/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:

файл-рассылка