ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2006 года Дело N КА-А41/11777-06


[Суд признал недействительным решение ИФНС в части предложения заявителю уменьшить на исчисленную в завышенных размерах сумму НДС, заявленную к возмещению, т.к., оценив цены заявителя на реализованную алкогольную продукцию на соответствие их пп.1, 4 п.2, п.п.3-11 ст.40 НК РФ]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Универс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом изменения требований, о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Наро-Фоминску от 13.02.2006 N 14/782 в части предложения уменьшить на исчисленную в завышенных размерах сумму налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета на 1436082 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 года.

     Решением от 05.06.2006 Арбитражный суд Московской области, оставленным без изменения постановлением от 07.09.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявление общества удовлетворено, так как общество в установленном порядке подтвердило право на возмещение НДС в заявленном размере.

     Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России по г.Наро-Фоминску, в которой налоговый орган ссылался на неправильную оценку судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств.

     Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

     Согласно п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

     Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле устава общества, договора на поставку на территорию Российской Федерации алкогольной продукции под торговым знаком "Nemiroff", договора поставки, заключенного между обществом и ООО "Торговый дом "Немирофф", книги продаж, информации, полученной из Управления ФНС России по Московской области и от ООО "Союз-Виктан", установлены обстоятельства осуществления поставки алкогольной продукции обществом в адрес ООО "Торговый дом "Немирофф", а также то, что представленная информация о ценах не отвечает требованиям ст.40 НК РФ, так как не является официальной и не содержит информации, влияющей на ценообразование, цены общества на реализованную алкогольную продукцию не отклоняются от цен на однородную алкогольную продукцию более, чем на 1-9,3%; при этом судами правильно применены подпункты 1, 4 п.2, п.п.3-11 ст.40 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке оцененных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмене судебных актов.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 05.06.2006 Арбитражного суда Московской области и постановление от 07.09.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-6594/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г.Наро-Фоминску - без удовлетворения.

     Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2006.

     Полный текст постановления изготовлен 08.12.2006.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка