ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2008 года Дело N А10-1819/05-Ф02-9075/2007


[Судебные акты о завершении конкурсного производства со ссылкой на ст.149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не установили наличие (отсутствие) у должника имущества, включенного в конкурсную массу, не проверили, осуществлялась ли конкурсным управляющим продажа этого имущества, не выяснили судьбу конкурсной массы]
(Извлечение)

     Производство по делу N А10-1819/05 о признании несостоятельным (банкротом) Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" (далее - ЭСХПК "Байкальский"), имеющего ИНН ..., и располагавшегося по адресу: Республика Бурятия, с.Байкальское, ул.Советская, 5, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления по Республике Бурятия, принятого Арбитражным судом Республики Бурятия 30 марта 2005 года.

     Определением от 1 июня 2005 года требование заявителя к должнику признано обоснованным в размере 1.505.574 рублей 42 копеек, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении ЭСХПК "Байкальский" введено наблюдение.

     Определением от 18 июля 2005 года временным управляющим ЭСХПК "Байкальский" утвержден арбитражный управляющий Тетерин Николай Афанасьевич.

     Определением от 16 декабря 2005 года в отношении ЭСХПК "Байкальский" введено внешнее управление на срок 6 месяцев, внешним управляющим утвержден Тетерин Н.А.

     Решением от 2 мая 2006 года ЭСХПК "Байкальский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев.

     Определением от 16 июня 2006 года конкурсным управляющим ЭСХПК "Байкальский" утвержден Тетерин Н.А.

     В отчете конкурсного управляющего Тетерина Н.А. о результатах проведения конкурсного производства в отношении ЭСХПК "Байкальский", составленном по состоянию на 9 апреля 2007 года, содержатся сведения о том, что общий размер кредиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 1.505.574 рубля 42 копейки, которая подлежит удовлетворению в третью очередь; о том, что требование уполномоченного органа в вышеназванной сумме, не удовлетворено; о том, что за период с 11 августа 2006 года по 3 марта 2007 года в кассу и на расчетный счет кооператива поступили 245.660 рублей; о том, что в конкурсную массу включено движимое и недвижимое имущество ЭСХПК "Байкальский" 76 наименований, балансовая и рыночная стоимость которого составляет 9.917.494 рубля 07 копеек; о том, что в целях обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим привлечен гр.Убонов Ф.М. на основании договора N 1 от 24 июня 2006 года с оплатой за счет средств должника (л.д.92-95 т.2).

     Согласно акту приема-передачи от 26 июня 2007 года, конкурсный управляющий Тетерин Н.А. передал на основании статьи 148 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляется банкротство должника, в собственность гражданину Убонову Ф.М. в счет погашения кредиторской задолженности в размере 18.882 рублей 04 копеек предприятие (бизнес) ЭСХПК "Байкальский", расположенное по адресу: Республика Бурятия, с.Байкальское, ул.Советская, 5, в целом в качестве пригодного к использованию имущественного комплекса стоимостью 196.200 рублей. Гр.Убонов Ф.М. обязался, в свою очередь, уплатить ЭСХПК "Байкальский" 177.317 рублей 96 копеек в качестве разницы за передаваемое предприятие (л.д.121 т.2).ЭСХПК "Байкальский" принял от гр.Убонова Ф.М. 177.317 рублей 96 копеек (л.д.122 т.2).

     В отчете конкурсного управляющего Тетерина Н.А. о результатах проведения конкурсного производства от 9 июля 2007 года указано на то, что общий размер кредиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 1.659.588 рублей 60 копеек, из которых требования в 135.132 рубля 36 копеек подлежат удовлетворению во вторую очередь, а требования в 1.524.456 рублей в третью очередь; на то, что требования кредиторов не удовлетворены; на то, что конкурсному кредитору Убонову Ф.М. передано в порядке статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предприятие ЭСХПК "Байкальский"; на то, что за период с 11 августа 2006 года по 9 июля 2007 года на основной счет кооператива поступили 422.660 рублей, израсходованные на проведение процедур банкротства (л.д.144-146 т.2).

     19 июля 2007 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступили ходатайства от конкурсного управляющего Тетерина Н.А. и от кредитора Убонова Ф.М. о прекращении на основании статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производства по делу N А10-1819/05 в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

     В судебном заседании, по результатам которого вынесено определение от 26 июля 2007 года, кредитор Убонов Ф.М. заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства для того, чтобы он имел возможность зарегистрировать в Федеральной регистрационной службе переход права на предприятие (бизнес) ЭСХПК "Байкальский".

     Определением от 26 июля 2007 года конкурсное производство в отношении ЭСХПК "Байкальский" завершено со ссылкой на статью 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

     При рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства Арбитражный суд Республики Бурятия установил, что за период, в течение которого осуществлялась вышеназванная процедура, на расчетный счет ЭСХПК "Байкальский" поступили 422.660 рублей и они были направлены на погашение текущих расходов, при этом требования кредиторов второй и третьей очереди в размерах, соответственно,135.132 рублей 36 копеек и 1.266.063 рублей 33 копеек, не были удовлетворены из-за отсутствия у должника имущества и денежных средств.

     Отказ в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства, поступившего от гр.Убонова Ф.М., мотивирован тем, что конкурсный управляющий Тетерин Н.А. не представил документов, которые безусловно свидетельствовали бы о возможности пополнения конкурсной массы.

     Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из того, что с момента назначения арбитражного управляющего Тетерина Н.А. конкурсным управляющим ЭСХПК "Байкальский" им не были достигнуты результаты по формированию конкурсной массы, не предприняты действенные меры, направленные на достижение цели конкурсного производства и для удовлетворения требований кредиторов в размерах 135.132 рублей 36 копеек второй очереди и 1.266.063 рублей 33 копеек третьей очереди.

     Определением от 11 сентября 2007 года Четвертым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба гр.Убонова Ф.М. на определение от 26 июля 2007 года.

     В апелляционной жалобе гр.Убонов Ф.М., указывая на то, что он является кредитором ЭСХПК "Байкальский", просил отменить определение от 26 июля 2007 года как вынесенное с нарушением статей 57,110,148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и прекратить производство по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов.

     Постановлением от 4 октября 2007 года, принятым по результатам рассмотрения дела по апелляционной жалобе гр.Убонова Ф.М., определение от 26 июля 2007 года оставлено без изменения.

     Отказ в удовлетворении апелляционной жалобы мотивирован Четвертым арбитражным апелляционным судом тем, что в ходе конкурсного производства не были погашены требования кредиторов второй очереди, а поэтому действия конкурсного управляющего Тетерина Н.А., направленные на погашение требования конкурсного кредитора третьей очереди Убонова Ф.М., совершены с нарушением пункта 2 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем сделка по передаче имущества должника, оформленная актом приема-передачи от 26 июня 2007 года, является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В кассационной жалобе гр.Убонов Ф.М. просит отменить определение от 26 июля 2007 года и постановление от 4 октября 2007 года, дело N А10-1819/05 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

     Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 26 июля 2007 года и постановление от 4 октября 2007 года нарушают его права и интересы как конкурсного кредитора ЭСХПК "Байкальский", которому конкурсный управляющий Тетерин Н.А. передал по акту имущественный комплекс должника в собственность.

     Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что его ходатайство о продлении срока конкурсного производства не было рассмотрено по существу; на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для завершения конкурсного производства, поскольку не решен вопрос о дальнейшей судьбе имущества должника; на то, что судом апелляционной инстанции не были исследованы обстоятельства передачи конкурсным управляющим Тетериным Н.А. кредитору Убонову В.Ф. предприятия как имущественного комплекса, и это повлекло неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела; на то, что передача предприятия (бизнеса) не является сделкой по реализации имущества должника, в связи с чем вывод о ее недействительности является несостоятельным.

     Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

     Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     О месте и времени судебного заседания извещены: гр.Убонов Ф.М. 31 декабря 2007 года (почтовое уведомление N 33643), Федеральная налоговая служба 18 декабря и 24 декабря 2007 года (почтовое уведомление N 33640, телеграфное уведомление N 231906/02035), конкурсный управляющий ЭСХПК "Байкальский" Тетерин Н.А. 21 декабря и 24 декабря 2007 года (почтовое уведомление N 33644, телеграфное уведомление N 231906/05015).

     ЭСХПК "Байкальский" о времени и месте судебного заседания извещалось по последнему известному арбитражному суду адресу его места нахождения: Республика Бурятия, г.Улан-У дэ, ул.Борсоева, 105, являвшемуся адресом места нахождения кооператива, указанным в качестве такового конкурсным управляющим Тетериным Н.А. в корреспонденции, адресовавшейся Арбитражному суду Республики Бурятия. Извещение возвращено в суд кассационной инстанции с информацией органа связи о ненахождении адресата (почтовое уведомление N 231906/02033).

     В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЭСХПК "Байкальский" считается извещенным надлежащим образом.

     Гражданин Убонов Ф.М., представители уполномоченного органа и должника в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 26 июля 2007 года и постановления от 4 октября 2007 года, принятых по делу N А10-1819/05, правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

     Как предусмотрено пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства выносится после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

     Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

     В материалах дела N А10-1819/05, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют сведения об исключении ЭСХПК "Байкальский" из Единого государственного реестра юридических лиц, при этом ни регистрирующий орган, ни арбитражный управляющий Тетерин Н.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, не представили документов, которые бы об этом свидетельствовали.

     Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве, называет заявителей и заинтересованных лиц.

     В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) установлены федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

     Перечни заинтересованных лиц, лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержатся в статьях 19,34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

     Как суд первой инстанции, так и суд апелляционной инстанции допустили гр.Убонова Ф.М. к участию в деле N А10-1819/05 в качестве конкурсного кредитора должника.

     Статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит конкурсных кредиторов к числе лиц, участвующих в деле о банкротстве.

     Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

     Гр.Убонов Ф.М. не является заявителем в деле о банкротстве ЭСХПК "Байкальский", в связи с чем размер и очередность удовлетворения его требования могли быть установлены, как это предусмотрено пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в судебном порядке исключительно в рамках дела о банкротстве путем вынесения определения по результатам проверки обоснованности предъявленного требования.

     В материалах дела N А10-1819/05 отсутствует определение о включении требования гр.Убонова Ф.М. в реестр требований кредиторов ЭСХПК "Байкальский", которое могло бы свидетельствовать о приобретении им статуса конкурсного кредитора, а, соответственно, лица, участвующего в деле, в связи с чем суд первой и апелляционной инстанций провели судебные заседания, по результатам которых приняты обжалуемые судебные акты, с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Определение о включении гр.Убонова Ф.М. в реестр требований кредиторов ЭСХПК "Байкальский" не было представлено заявителем кассационной жалобы в суд кассационной инстанции по предложению, содержащемуся в определении от 11 декабря 2007 года, которое ему адресовалось и было вручено 31 декабря 2007 года (почтовое уведомление N 33643).

     Наряду с этим, в материалах дела отсутствуют также судебные акты, которые бы подтвердили установление требований каких-либо иных кредиторов, за исключением требования уполномоченного органа в размере 1.505.574 рублей 42 копеек.

     В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем названная процедура могла быть завершена при установлении, в данном случае, отсутствия у ЭСХПК "Байкальский" имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

     Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется утвержденным судом конкурсным управляющим из выявленных активов должника.

     Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

     Из отчета конкурсного управляющего Тетерина Н.А. о результатах проведения конкурсного производства в отношении ЭСХПК "Байкальский" от 9 апреля 2007 года следует, что им была сформирована конкурсная масса, в состав которой вошло следующее имущество:

     - здание диспетчерской балансовой и рыночной стоимостью 12.525 рублей,

     - здание зверофермы балансовой и рыночной стоимостью 291.651 рубля 14 копеек,

     - здание конторы балансовой и рыночной стоимостью 1.558.027 рублей,

     - здание кормокухни балансовой и рыночной стоимостью 40.223 рублей 71 копейки,

     - здание красного уголка балансовой и рыночной стоимостью 21.766 рублей 08 копеек,

     - здание нерпоцеха балансовой и рыночной стоимостью 554.205 рублей 48 копеек,

     - здание оружейного склада балансовой и рыночной стоимостью 132.912 рублей 69 копеек,

     - здание проходной нерпоцеха балансовой и рыночной стоимостью 40.565 рублей,

     - здание сетеремонтной мастерской балансовой и рыночной стоимостью 82.417 рублей 50 копеек,

     - здание склада орудий лова балансовой и рыночной стоимостью 36.922 рублей,

     - здание цеха выделки балансовой и рыночной стоимостью 2.733 рублей 16 копеек,

     - здание цеха засолки рыбы балансовой и рыночной стоимостью 210.973 рублей,

     - зерносклад балансовой и рыночной стоимостью 45.674 рублей 24 копеек,

     - коровник балансовой и рыночной стоимостью 64.938 рублей 72 копеек,

     - коровник балансовой и рыночной стоимостью 284.722 рублей 59 копеек,

     - сарай балансовой и рыночной стоимостью 32.922 рублей,

     - сарай для холодильной камеры не имеющий балансовой и рыночной стоимости,

     - склад бревенчатый балансовой и рыночной стоимостью 4.220 рублей 23 копеек,

     - склад шлакоблочный балансовой и рыночной стоимостью 207.736 рублей 57 копеек,

     - столярный цех балансовой и рыночной стоимостью 13.030 рублей 63 копеек,

     - ацетиленовый генератор балансовой и рыночной стоимостью 5.000 рублей,

     - варочный котел балансовой и рыночной стоимостью 3.000 рублей,

     - весы 10 кг балансовой и рыночной стоимостью 2.000 рублей,

     - грабли ГПП-6 балансовой и рыночной стоимостью 2.332 рублей 08 копеек,

     - керогаз балансовой и рыночной стоимостью 3.000 рублей,

     - компас КМ-100-МЗ балансовой и рыночной стоимостью 4.262 рублей 97 копеек,

     - косилка КС-2.2 балансовой и рыночной стоимостью 15.320 рублей,

     - косилка КС-2.2 балансовой и рыночной стоимостью 18.140 рублей,

     - косилка роторная балансовой и рыночной стоимостью 18.140 рублей,

     - льдодробильная машина балансовой и рыночной стоимостью 1.666 рублей 67 копеек,

     - машинка пишущая балансовой и рыночной стоимостью 486 рублей,

     - мясорубка балансовой и рыночной стоимостью 1.851 рубля 50 копеек,

     - насос балансовой и рыночной стоимостью 1.223 рублей 16 копеек,

     - пилорама Р-63-4Б балансовой и рыночной стоимостью 13.146 рублей 05 копеек,

     - пресс-подборщик балансовой и рыночной стоимостью 8.042 рублей 10 копеек,

     - сварочный аппарат балансовой и рыночной стоимостью 3.000 рублей,

     - станок рейсмусовый балансовой и рыночной стоимостью 4.951 рубля 65 копеек,

     - стиральная машина балансовой и рыночной стоимостью 1.056 рублей 37 копеек,

     - холодильник ХНКР-1.2 балансовой и рыночной стоимостью 38.000 рублей,

     - электропечь "Томь" балансовой и рыночной стоимостью 679 рублей,

     - электротельфер балансовой и рыночной стоимостью 17.123 рублей 84 копеек,

     - незавершенное строительство здания кормокухни балансовой и рыночной стоимостью 81.420 рублей,

     - площадка для невода балансовой и рыночной стоимостью 52.144 рублей 75 копеек,

     - электротельфер балансовой и рыночной стоимостью 17.123 рублей 84 копеек,

     - баржа не имеющая балансовой и рыночной стоимости,

     - автомобиль "ВАЗ-21063" балансовой и рыночной стоимостью 101.495 рублей,

     - автомобиль "ГАЗ-66" балансовой и рыночной стоимостью 18.528 рублей 73 копеек,

     - автомобиль "ГАЗ-САЗ 53" балансовой и рыночной стоимостью 39.124 рублей 50 копеек,

     - трактор "ДТ-75" балансовой и рыночной стоимостью 28.800 рублей,

     - трактор "ДТ-75в" балансовой и рыночной стоимостью 34.316 рублей 88 копеек,

     - трактор "ДТ-75" балансовой и рыночной стоимостью 28.800 рублей,

     - автомобиль "ЗиЛ-131" балансовой и рыночной стоимостью 41.496 рублей 79 копеек,

     - автомобиль "ЗиЛ-157" балансовой и рыночной стоимостью 10.886 рублей 67 копеек,

     - катамаран балансовой и рыночной стоимостью 27.821 рубля 43 копеек,

     - катер "А.Кетров" балансовой и рыночной стоимостью 2.274.912 рублей,

     - лодка балансовой и рыночной стоимостью 3.913 рублей 89 копеек,

     - метчик балансовой и рыночной стоимостью 51.694 рубля 78 копеек,

     - мотоневодник балансовой и рыночной стоимостью 86.925 рублей 01 копейки,

     - мотоневодник балансовой и рыночной стоимостью 122.817 рублей 88 копеек,

     - трактор "МТЗ-80" балансовой и рыночной стоимостью 40.121 рубля 49 копеек,

     - трактор "МТЗ-82" не имеющий балансовой и рыночной стоимости,

     - трактор "МТЗ-82" не имеющий балансовой и рыночной стоимости,

     - трактор "МТЗ-82" балансовой и рыночной стоимостью 46.132 рублей 90 копеек,

     - паром СБ-баржа балансовой и рыночной стоимостью 40.435 рублей 20 копеек,

     - прицеп не имеющий балансовой и рыночной стоимости,

     - сетеподъемник балансовой и рыночной стоимостью 154.219 рублей 85 копеек,

     - сетеподъемник балансовой и рыночной стоимостью 197.913 рублей,

     - трактор "Т-16" не имеющий балансовой и рыночной стоимости,

     - трактор "Т-25" не имеющий балансовой и рыночной стоимости,

     - трактор "Т-40" балансовой и рыночной стоимостью 49.375 рублей 50 копеек,

     - теплоход "Даван" балансовой и рыночной стоимостью 2.274.912 рублей,

     - автомобиль "УАЗ-33039" балансовой и рыночной стоимостью 62.500 рублей,

     - автомобиль "УАЗ-33039" балансовой и рыночной стоимостью 105.000 рублей,

     - автомобиль "УАЗ-452" балансовой и рыночной стоимостью 20.813 рублей 51 копейки,

     - автомобиль "УАЗ-452" балансовой и рыночной стоимостью 14.754 рубля 12 копеек,

     - эхолот балансовой и рыночной стоимостью 4.000 рублей,

     - трактор "ЮМЗ-6" балансовой и рыночной стоимостью 49.727 рублей 19 копеек,

     - трактор "ЮМЗ-6м" балансовой и рыночной стоимостью 80.702 рублей 87 копеек.

     В обжалуемых судебных актах в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дано оценки вышеназванному письменному доказательству, приобщенному к материалам дела N А10-1819/05, которое может свидетельствовать о наличии у ЭСХПК "Байкальский" имущества, включенного в конкурсную массу, позволяющего погасить требования кредиторов второй очереди в размере 135.132 рублей 36 копеек и третьей очереди в размере 1.266.063 рублей 33 копеек, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что судом первой и апелляционной инстанций не решен вопрос о дальнейшей судьбе имущества должника, нашли свое подтверждение.

     Указывая в определении от 26 июля 2007 года о непредставлении конкурсным управляющим доказательств возможности пополнения конкурсной массы как на основание для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства, суд первой инстанции не установил наличие (отсутствие) у должника имущества, включенного конкурсным управляющим в конкурсную массу, не проверил осуществлялась ли конкурсным управляющим продажа этого имущества в порядке, установленном статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не выяснил и не отразил в обжалуемом судебном акте судьбу конкурсной массы с учетом того, что конкурсный управляющий не может по собственному усмотрению распоряжаться имуществом должника без учета воли кредиторов и их интересов.

     Не дано судом первой инстанции и оценки сделки, оформленной актом приема-передачи предприятия (бизнеса) от 26 июня 2007 года, не установлен состав переданного имущества, стоимость которого указана в 196.200 рублей, а, соответственно - выбыло ли это имущество из конкурсной массы и приобретены ли на него права у лица, которому это имущество передано.

     Суд апелляционной инстанции, делая вывод о ничтожности сделки, оформленной актом приема-передачи предприятия (бизнеса) от 26 июня 2007 года, также не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем не устранил правовой неопределенности как в отношении имущества стоимостью 196.200 рублей, переданного должником гражданину Убонову Ф.М., так и в отношении имущества стоимостью 9.917.494 рублей 07 копеек, включенного в конкурсную массу ЭСХПК "Байкальский".

     С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для завершения процедуры конкурсного производства, поскольку таковое могло иметь место лишь при достижении цели конкурсного производства.

     Следовательно, суд первой инстанции неправомерно завершил конкурсное производство, не оценив приобщенные к материалам дела доказательства, свидетельствующие о наличии у ЭСХПК "Байкальский" имущества, составляющего конкурсную массу; а также имущества, переданного гр.Убонову Ф.М., право на которое должник не утратил.

     Не устранив при повторном рассмотрении дела нарушений, допущенных судом первой инстанции, Четвертый арбитражный апелляционный суд также не установил обстоятельств, которые бы свидетельствовали о достижении цели конкурсного производства.

     При таких обстоятельствах, определение от 26 июля 2007 года и постановление от 4 октября 2007 года подлежат отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с нарушением норм права по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для принятия решения о завершении процедуры конкурсного производства, а дело N А10-1819/05 - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

     При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное, приобщить к материалам дела определение, которым требование гр.Убонова Ф.М. включено в реестр требований кредиторов ЭСХПК "Байкальский", а также судебные акты, которыми установлены требования других конкурсных кредиторов должника; установить наличие (отсутствие) имущества, включенного в конкурсную массу, а в случае его отчуждения соответствие действий по распоряжению активами должниками требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; разрешить вопрос о возможности завершения конкурсного производства в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве ЭСХПК "Байкальский", а при необходимости решить вопрос о продлении срока конкурсного производства.

     Руководствуясь статьями 274,286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, постановил:

     Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года по делу N А10-1819/05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

     Судьи
...