ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2004 года Дело N А09-10455/03-28
[Перечисленные второму ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возвращению в федеральный бюджет на основании ст.1102 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или лицу, им уполномоченному, таковым является истец]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Сафроновой Г.В. (дов. N 6-247 от 10.02.2004); Васюткиной А.В. (дов. N 6-246 от 10.02.2004); от ответчика - Ромашевской Е.Г., ведущего юрисконсульта (дов. N 115 от 01.01.2004), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Федеральной почтовой связи Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2003 по делу N А09-10455/03-28, установил:
Комитет по управлению государственным имуществом Брянской области обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Торговый Дом "Брянская водка" и ГУ - Управление Федеральной почтовой связи Брянской области о взыскании соответственно: с первого ответчика 58716,02 руб. основного долга и 13190,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 71906,29 руб.; а со второго - 66417,10 руб. основного долга и 16363,37 руб. процентов, а всего 82770,47 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2003 (судья ...) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке оно не обжаловалось.
В кассационной жалобе ГУ - УФПС Брянской области просит принятое по делу решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
С учетом ходатайства истца, а также распоряжения Госкомимущества России N 7461 от 29.08.97 и приказа Минимущества России от 18.11.2003 N 528, кассационная коллегия производит замену Комитета по управлению Госимуществом Брянской области на территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Брянской области.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного решения по следующим основаниям.
Как установлено судом области и следует из материалов дела, 29.12.2001 между автобазой ГУ - УФПС Брянской области (арендодатель) и ЗАО "Торговый Дом "Брянская водка" был заключен договор N 12 на аренду нежилого помещения, площадью 630 кв.м, расположенного по ул.Щукина, д.61 города Брянска, сроком действия с 03.01.2002 по 31.12.2002 для использования под стоянку автомобилей.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужили результаты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУ - УФПС, проведенной КРУ МФ РФ в Брянской области.
Было установлено, что в нарушение норм бюджетного законодательства средства, полученные в виде арендной платы, которые должны были перечисляться в федеральный бюджет, поступили на расчетный счет филиалов ГУ - УФПС Брянской области и использованы последним на собственные нужды.
Кассационная коллегия полагает, что судом правомерно удовлетворены исковые требования.
Согласно положению о Комитете по управлению государственным имуществом Брянской области, утвержденному постановлением администрации Брянской области от 22.04.94 N 236, КУГИ Брянской области осуществляет функции по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности в субъектах Российской Федерации, следовательно, является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или лицу, им уполномоченному, таковым является истец.
Комитет осуществляет контроль и за перечислением в федеральный бюджет доходов от аренды федерального имущества.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что перечисленные автобазе ГУ - УФПС Брянской области денежные средства в размере 66417,10 руб. (подлежащие перечислению в федеральный бюджет), являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возвращению в федеральный бюджет на основании ст.1102 ГК РФ.
Правомерно судом взыскан и банковский процент за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.4.1 Положения о государственном учреждении - Управление Федеральной почтовой связи Брянской области, зарегистрированного постановлением администрации Советского района города Брянска N 1025 от 08.07.93, имущество Учреждения находится в федеральной собственности и закреплено за Учреждением на праве оперативного управления. Учреждение владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.25 Федерального закона РФ "О почтовой связи" N 176-ФЗ от 17.07.99 организации федеральной почтовой связи самостоятельно распоряжаются принадлежащим им имуществом в соответствии с настоящим федеральным законом и иными федеральными законами. При этом сделки с недвижимым имуществом, принадлежащим организациям на праве оперативного управления, в том числе сдача его в аренду, проводятся в соответствии с решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области почтовой связи.
Однако заявитель кассационной жалобы не представил суду доказательств наличия решения федерального органа исполнительной власти о передаче в аренду государственного имущества, закрепленного за УФПС.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.284, 286, п.п.1, 2 ст.287, ч.1 ст.288, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2003 по делу N А09-10455/03-28 в части взыскания с государственного учреждения - Управление федеральной почтовой связи Брянской области государственной пошлины в сумме 3083 руб. 11 коп. отменить. В остальной части решение от 24.12.2003 оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка