почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
ноября
29
пятница,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2004 года Дело N А09-10455/03-28


[Перечисленные второму ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возвращению в федеральный бюджет на основании ст.1102 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или лицу, им уполномоченному, таковым является истец]
(Извлечение)


     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Сафроновой Г.В. (дов. N 6-247 от 10.02.2004); Васюткиной А.В. (дов. N 6-246 от 10.02.2004); от ответчика - Ромашевской Е.Г., ведущего юрисконсульта (дов. N 115 от 01.01.2004), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Федеральной почтовой связи Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2003 по делу N А09-10455/03-28, установил:

     Комитет по управлению государственным имуществом Брянской области обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Торговый Дом "Брянская водка" и ГУ - Управление Федеральной почтовой связи Брянской области о взыскании соответственно: с первого ответчика 58716,02 руб. основного долга и 13190,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 71906,29 руб.; а со второго - 66417,10 руб. основного долга и 16363,37 руб. процентов, а всего 82770,47 руб.

     Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2003 (судья ...) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

     В апелляционном порядке оно не обжаловалось.

     В кассационной жалобе ГУ - УФПС Брянской области просит принятое по делу решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

     С учетом ходатайства истца, а также распоряжения Госкомимущества России N 7461 от 29.08.97 и приказа Минимущества России от 18.11.2003 N 528, кассационная коллегия производит замену Комитета по управлению Госимуществом Брянской области на территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Брянской области.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного решения по следующим основаниям.

     Как установлено судом области и следует из материалов дела, 29.12.2001 между автобазой ГУ - УФПС Брянской области (арендодатель) и ЗАО "Торговый Дом "Брянская водка" был заключен договор N 12 на аренду нежилого помещения, площадью 630 кв.м, расположенного по ул.Щукина, д.61 города Брянска, сроком действия с 03.01.2002 по 31.12.2002 для использования под стоянку автомобилей.

     Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужили результаты ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУ - УФПС, проведенной КРУ МФ РФ в Брянской области.

     Было установлено, что в нарушение норм бюджетного законодательства средства, полученные в виде арендной платы, которые должны были перечисляться в федеральный бюджет, поступили на расчетный счет филиалов ГУ - УФПС Брянской области и использованы последним на собственные нужды.

     Кассационная коллегия полагает, что судом правомерно удовлетворены исковые требования.

     Согласно положению о Комитете по управлению государственным имуществом Брянской области, утвержденному постановлением администрации Брянской области от 22.04.94 N 236, КУГИ Брянской области осуществляет функции по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности в субъектах Российской Федерации, следовательно, является надлежащим истцом по делу.

     В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или лицу, им уполномоченному, таковым является истец.

     Комитет осуществляет контроль и за перечислением в федеральный бюджет доходов от аренды федерального имущества.

     При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что перечисленные автобазе ГУ - УФПС Брянской области денежные средства в размере 66417,10 руб. (подлежащие перечислению в федеральный бюджет), являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возвращению в федеральный бюджет на основании ст.1102 ГК РФ.

     Правомерно судом взыскан и банковский процент за пользование чужими денежными средствами.

     Согласно п.4.1 Положения о государственном учреждении - Управление Федеральной почтовой связи Брянской области, зарегистрированного постановлением администрации Советского района города Брянска N 1025 от 08.07.93, имущество Учреждения находится в федеральной собственности и закреплено за Учреждением на праве оперативного управления. Учреждение владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.

     Согласно ст.25 Федерального закона РФ "О почтовой связи" N 176-ФЗ от 17.07.99 организации федеральной почтовой связи самостоятельно распоряжаются принадлежащим им имуществом в соответствии с настоящим федеральным законом и иными федеральными законами. При этом сделки с недвижимым имуществом, принадлежащим организациям на праве оперативного управления, в том числе сдача его в аренду, проводятся в соответствии с решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области почтовой связи.

     Однако заявитель кассационной жалобы не представил суду доказательств наличия решения федерального органа исполнительной власти о передаче в аренду государственного имущества, закрепленного за УФПС.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.284, 286, п.п.1, 2 ст.287, ч.1 ст.288, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2003 по делу N А09-10455/03-28 в части взыскания с государственного учреждения - Управление федеральной почтовой связи Брянской области государственной пошлины в сумме 3083 руб. 11 коп. отменить. В остальной части решение от 24.12.2003 оставить в силе.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

    
    


Текст документа сверен по:
рассылка


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование