ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2001 года дело N КА-А40/3860-01


[Арбитражным судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец по договору поставки купил и оплатил с учетом НДС товар, который был поставлен на экспорт согласно контракту с иностранным покупателем и транспортных документов, при таких обстоятельствах судом правомерно сделан вывод о признании недействительным решения налоговой инспекции]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: от истца - Сконникова О.А., Георгиевский Б.И., Санин М.В.; от ответчика - Османова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по ЗАО г.Москвы на решение от 17 апреля 2001 года по делу N А40-9131/01-108-96 Арбитражного суда города Москвы (судьи: ...), установил:
    
    Иск заявлен ООО "Транссталь" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 30 города Москвы от 22 декабря 2000 г., принятому по акту камеральной проверки от 23 ноября 2000 года.
    
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2001 года иск удовлетворен.
    
    В апелляционной инстанции решение не проверялось.
    
    Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
    
    Арбитражный суд города Москвы, признавая недействительным решение Инспекции, исходил из недоказанности налоговым органом правомерности принятого им решения.
    
    Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебного акта и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.
    
    Согласно ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
    
    Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
    
    Согласно ст.109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
    
    Арбитражным судом города Москвы установлено и подтверждено материалами дела, что истец по договору поставки от 6 июня 2000 года (л.д.27) купил и оплатил с учетом НДС товар у ООО "Кесви".
    
    Спорный товар был поставлен на экспорт согласно контракту с иностранным покупателем от 9 июня 2000 года (л.д.56) и транспортных документов (л.д.56). Получение экспортной выручки установлено судом.
    

    При таких обстоятельствах судом правомерно сделан вывод о признании недействительным решения Инспекции.
    
    Нормы статей 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" применены правильно. Оснований для отмены решения нет.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-9131/01-108-96 от 17 апреля 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
         

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка