почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
декабря
5
четверг,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2001 года дело N КА-А40/3860-01


[Арбитражным судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец по договору поставки купил и оплатил с учетом НДС товар, который был поставлен на экспорт согласно контракту с иностранным покупателем и транспортных документов, при таких обстоятельствах судом правомерно сделан вывод о признании недействительным решения налоговой инспекции]
(Извлечение)


    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: от истца - Сконникова О.А., Георгиевский Б.И., Санин М.В.; от ответчика - Османова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по ЗАО г.Москвы на решение от 17 апреля 2001 года по делу N А40-9131/01-108-96 Арбитражного суда города Москвы (судьи: ...), установил:
    
    Иск заявлен ООО "Транссталь" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 30 города Москвы от 22 декабря 2000 г., принятому по акту камеральной проверки от 23 ноября 2000 года.
    
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2001 года иск удовлетворен.
    
    В апелляционной инстанции решение не проверялось.
    
    Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
    
    Арбитражный суд города Москвы, признавая недействительным решение Инспекции, исходил из недоказанности налоговым органом правомерности принятого им решения.
    
    Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебного акта и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.
    
    Согласно ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
    
    Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
    
    Согласно ст.109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
    
    Арбитражным судом города Москвы установлено и подтверждено материалами дела, что истец по договору поставки от 6 июня 2000 года (л.д.27) купил и оплатил с учетом НДС товар у ООО "Кесви".
    
    Спорный товар был поставлен на экспорт согласно контракту с иностранным покупателем от 9 июня 2000 года (л.д.56) и транспортных документов (л.д.56). Получение экспортной выручки установлено судом.
    

    При таких обстоятельствах судом правомерно сделан вывод о признании недействительным решения Инспекции.
    
    Нормы статей 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" применены правильно. Оснований для отмены решения нет.
    
    Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-9131/01-108-96 от 17 апреля 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
         

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка

    
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование