ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2004 года Дело N КА-А40/9935-04


[Правильно применив ст.16 ФЗ "О таможенном тарифе", суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному
выводу об отсутствии оснований для признания недействительным обжалуемого решения ГТК РФ]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "ИКТ "Импорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Государственному таможенному комитету РФ (далее - ГТК РФ ) с заявлением о признании недействительным решения от 12.03.2004 N 27-32/23 об отказе в удовлетворении жалобы на действия должностных лиц Балтийской таможни и нарушении срока ответа на жалобу.

     Решением Арбитражного суда г.Москвы от 1 июля 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

     Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2004 года решение оставлено без изменения.

     Не согласившись с судебными актами, ООО "ИКТ "Импорт" в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене, как принятых с нарушением ст.409 Таможенного кодекса РФ (в ред. 1993 года), ст.50 ТК РФ (в ред. 2003 года), ст.18 ФЗ "О таможенном тарифе".

     По мнению общества, неправомерным является вывод суда о том, что обращение общества должно быть рассмотрено таможенным органом в трехмесячный, а не в месячный срок, поскольку заявление, поданное обществом, является жалобой и в соответствии с действующим законодательством должно было быть рассмотрено в течение месяца. Представление документов вместе с жалобой является правом, а не обязанностью лица, подающего кассационную жалобу.

     В судебное заседание кассационной инстанции представители общества, ГТК РФ не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

     Суд кассационной инстанции в соответствии с заявленным ходатайством произвел замену ответчика - ГТК РФ на Федеральную таможенную службу РФ.

     Проверив правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст.286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

     Судом установлено, что обществом было отправлено письмо от 02.12.2003 N 800/134, которое 05.12.2003 поступило в ГТК РФ (впоследствии - Федеральная таможенная служба). Заявление, поданное обществом является по своей сути обращением, поскольку в нем изложены факты, свидетельствующие об отсутствии единообразной практики в применении таможенного законодательства таможенными органами, требующими изучения, проработки, истребования дополнительных документов, так как никакие документы обществом представлены не были, поэтому правильным является вывод суда о том, что отправленное обществом по почте заявление является обращением и должно быть рассмотрено в трехмесячный срок.

     Ответ ГТК РФ был дан обществу в пределах срока, установленного действующим законодательством, в котором разъяснен порядок определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию РФ.

     Правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе ст.16 "О таможенном тарифе", суд первой и апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным обжалуемого решения ГТК РФ.

     При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Решение Арбитражного суда г.Москвы от 1 июля 2004 года по делу N А40-16834/04-130-173 и постановление от 26 августа 2004 года по делу N 09-АП-1038/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ИКТ "Импорт" - без удовлетворения.

Председательствующий
    ...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка