ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 года Дело N КГ-А41/4110-07


[Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, так как судом не был исследован вопрос о наличии законных оснований для установления ответчику индивидуального тарифа по оплате электроэнергии]
(Извлечение)
     

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
     
     Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ильинское производственно-техническое объединение коммунального хозяйства" (МУП "Ильинское ПТО КХ") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 11.02.97 N 81107813 за период с января 2004 года по декабрь 2004 года в размере 135718732 руб. 77 коп. (с учетом увеличения суммы иска на основании ст.49 АПК РФ, исходя из тарифа 124,3 коп/кВт.ч).
     
     Решением от 12 февраля 2007 года Арбитражный суд Московской области в иске отказал. В решении суд сослался на то, что ответчику был установлен тариф в индивидуальном порядке в размере 53 коп./кВт.ч.
     
     В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
     
     В кассационной жалобе истец просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что тариф 53коп./кВт.ч является льготным тарифом и в установленном порядке ответчику не устанавливался.
     
     В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить принятое по делу решение без изменения по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
     
     Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.
     
     Арбитражный суд Московской области, отказывая в иске, сослался на то, что ответчику в индивидуальном порядке был установлен пониженный тариф в размере 53 коп./кВт.ч, из расчета которого он оплачивал потребленную энергию в 2004 году.
     
     В соответствии с п.5.1 заключенного сторонами договора энергоснабжения расчет за потребленную электроэнергию производится по тарифам, утвержденным действующим законодательством.
     
     В соответствии со ст.5 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" Правительство РФ утверждает обязательные правила применения тарифов на электрическую и тепловую энергию.
     
     Тарифы на электроэнергию в Московской области в спорный период устанавливались протоколами Правления Энергетического комитета Московской области и для различных групп потребителей в соответствии с Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую и тепловую энергию, утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии N 49-э/8 в порядке, предусмотренном в п.п.18, 26 методических указаний.
     
     В вышеуказанных документах отсутствуют основания для установления индивидуального тарифа для кого-либо из потребителей.
     
     Таким образом, при принятии решения судом не был исследован вопрос о наличии законных оснований для установления ответчику индивидуального тарифа по оплате электроэнергии, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
     
     При новом рассмотрении суду следует проверить доводы истца, определить, к какому виду тарифов относится тариф, исходя из которого производил оплату ответчик, установить, допускается ли действующим законодательством установление индивидуального тарифа и соблюден ли порядок установления индивидуального тарифа, а также требовалось ли при установлении данного тарифа согласование в антимонопольном органе, и на основании полного и всестороннего исследования представленных материалов и изучения доводов сторон вынести законное и обоснованное решение.
     
     Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение от 12 февраля 2007 года по делу N А41-К1-24111/06 Арбитражного суда Московской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

     Резолютивная часть объявлена 15 мая 2007 года.
     
     Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2007 года.

Председательствующий
...

Судьи
...