- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2004 года Дело N Ф09-2203/04АК
[Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконными действий ИМНС, выразившихся
в отказе возвратить излишне уплаченного налога на пользователей автодорог, суд исходил из неправомерности придания обратной силы закону субъекта Федерации, устанавливающему повышенные ставки налога на пользователей автомобильных дорог]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Уфы на решение от 15.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1189/04 по заявлению ГУ "Управление Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан" к Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Уфы о признании незаконными действий.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ГУ "Управление Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Уфы, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченного налога на пользователей автодорог за IV квартал 2000 года в сумме 47258 руб., обязании принять уточненный расчет по налогу и возврате излишне уплаченных сумм налога.
Решением от 15.03.2004 (судья ...) заявленные требования удовлетворены, действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить (зачесть) излишне уплаченный суммы налога на пользователей автодорог за IV квартал 2000 года в размере 47258 руб. признаны незаконными. В остальной части производство по делу прекращено.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Советскому району г.Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение судом Закона Республики Башкортостан от 09-11.2000 N 99-3, в соответствии с которым увеличены налоговые ставки по уплате налога на пользователей автодорог в Дорожный фонд РБ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как видно из материалов дела, ГУ "Управление Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан", считая излишне начисленным налог на пользователей автодорог за IV квартал 2000 года в сумме 47258 руб. (Прижелезнодорожный почтамт - 40464 руб., КМТО - 4018 руб., автобаза - 2776 руб.), в порядке ст.78 НК РФ обратилось в налоговый орган с заявлением от 30.10.2003 о возврате излишне начисленного налога.
В связи с оставлением данного заявления без удовлетворения учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности придания обратной силы Закону РБ "О внесении изменений в статью 7 Закона Республики Башкортостан "О Дорожном фонде Республики Башкортостан", устанавливающему повышенные ставки налога на пользователей автомобильных дорог с IV квартала 2000 года.
Данный вывод суда является правильным, соответствует законодательству.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования, и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. При этом акты законодательства о налогах и сборах, повышающие налоговые ставки, обратной силы не имеют.
Так как Закон Республики Башкортостан от 09.11.2000 N 99-3 "О внесении изменений в статью 7 Закона Республики Башкортостан "О Дорожном фонде Республики Башкортостан", повышающий ставки налога на пользователей автодорог, был опубликован в печати только 22.11.2000, суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерности его применения в IV квартале 2000 года.
В остальной части решение суда не обжалуется.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 15.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1189/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка