ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2005 года Дело N А13-12550/04-20


[Суд не усмотрел оснований для уменьшения размера неустойки, кассационная инстанция также считает, что такие основания отсутствуют, поскольку ответчик не представил доказательств того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О., рассмотрев 04.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛПК "Технолес" на решение от 21.12.2004 (судья Романова А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2005 (судьи: Козлова С.В., Курпанова Н.Ю., Митрофанов О.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-12550/04-20, установил:
    
    Открытое акционерное общество "Телеком XXI" (далее - ОАО "Телеком XXI") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПК "Технолес" (далее - ООО "ЛПК "Технолес") о взыскании 26399 руб. 29 коп., в том числе 15761 руб. 29 коп. задолженности за оказанные ответчику по договору от 01.04.2003 N 18987 услуги сотовой связи в январе 2004 года и 10638 руб. пеней за период с 16.02.2004 по 27.09.2004.
    
    До принятия судом решения по делу истец уменьшил сумму иска до 26379 руб. 84 коп., пересчитав сумму пеней на сумму долга без налога на добавленную стоимость за период с 16.02.2004 до 06.11.2004.
    
    Решением от 21.12.2004 с ООО "ЛПК "Технолес" в пользу ОАО "Телеком XXI" в лице филиала в городе Вологде взыскано 26379 руб. 84 коп., в том числе 15761 руб. 29 коп. долга, 10618 руб. 55 коп. пеней.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2005 решение суда от 21.12.2004 оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе ООО "ЛПК "Технолес" просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.
    
    Податель жалобы ссылается на следующее: суды не приняли во внимание статьи 310, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскание пеней незаконно, так как задолженность по оплате возникла из-за неправомерных действий истца; суд сделал ошибочный вывод об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
    
    Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Как следует из материалов дела, 01.04.2003 между ОАО "Телеком XXI" и ООО "ЛПК "Технолес" (абонент) заключен договор о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи для корпоративных абонентов ОАО "Телеком XXI" N 18987.
    
    Пунктом 3.6 указанного договора предусмотрено, что при просрочке оплаты задолженности абонент выплачивает пеню в размере 0,3% в день от суммы задолженности, указанной в условных единицах.
    
    Основанием для обращения ОАО "Телеком XXI" в арбитражный суд с настоящим иском послужило наличие задолженности у ООО "ЛПК "Технолес" за оказанные по договору услуги в сумме 15761 руб. 29 коп. и отсутствие ответа на предъявленную претензию (л.д.29).
    
    Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Из материалов дела видно, что истец в январе 2004 года оказал ответчику услуги с использованием международного и национального роуминга. Факт оказания данных услуг и размер задолженности ООО "ЛПК "Технолес" не оспаривает. Опровергая доводы истца, ответчик указывает на одностороннее изменение ОАО "Телеком XXI" условий договора в связи с предоставлением услуг, которые не были оплачены, так как договором предусмотрена авансовая, а не кредитная форма расчетов.
    
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
    
    Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства и то, что условиями договора предусмотрено право, а не обязанность ОАО "Телеком XXI" приостановить оказание услуг в случае, если остаток денежных средств на лицевом счете составит 0 руб., пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания 15761 руб. 29 коп. долга.
    
    Кроме того, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании 10618 руб. 55 коп. пеней за период с 16.02.2004 до 06.11.2004 в соответствии с пунктом 3.6 договора, учитывая, что оказанные услуги ООО "ЛПК "Технолес" обязано было оплатить до 15.02.2004 (л.д.20).
    
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    
    При принятии решения суд не усмотрел оснований для уменьшения размера неустойки. Кассационная инстанция также считает, что такие основания отсутствуют, поскольку ответчик не представил доказательств того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
    
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 21.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-12550/04-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛПК "Технолес" - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
О.Ю.Нефедова

Судьи:
Р.В.Казанцева
Е.О.Матлина

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка