ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2000 года Дело N А56-11975/00


[Суд удовлетворил требование университета о взыскании с общества излишне уплаченных денежных средств по договору на предоставление услуг связи, так как общество необоснованно применяло повышенные тарифы для начисления платы за услуги связи]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кустова А.А., судей: Коробова К.Ю., Скворцова О.Ю., при участии: от Санкт-Петербургского государственного университета Варламова А.Г. (доверенность от 17.12.98 N 01-123-5-5) и Максоцкого Р.А. (доверенность от 17.12.98 N 01-123-5-3), от закрытого акционерного общества "ПетерСтар" Багаевой Н.П. (доверенность от 31.12.99 N 177-П) и Когул Т.Г. (доверенность от 26.09.2000 N 237-П), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПетерСтар" на решение от 15.06.2000 (судья Пасько О.В.) и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2000 (судьи: Серикова И.А., Кашина Т.А., Астрицкая С.Т.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11975/00, установил:
    
    Санкт-Петербургский государственный университет (далее - Университет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ПетерСтар" (далее - ЗАО "ПетерСтар") о взыскании излишне уплаченных 160800 руб. и обязании ответчика впредь применять к истцу тарифы, предусмотренные для бюджетных организаций.
    
    Решением от 15.06.2000 исковые требования удовлетворены в части взыскания 156193 руб. 37 коп. ЗАО "ПетерСтар" обязан судом применять к Университету тарифы, установленные для бюджетных организаций.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2000 решение оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе ЗАО "ПетерСтар" просит отменить принятые по делу судебные акты и приять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
    
    В обоснование своего требования податель жалобы указал, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального права, а именно:
    
    - приказом Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.04.99 N 101 утверждены и введены в действие только тарифы на услуги местной связи, а порядок их применения в отношении отдельных категорий потребителей, в том числе и организаций, финансируемых из соответствующих бюджетов, является прерогативой операторов, предоставляющих услуги связи, так как ни одним нормативным актом не ограничено право организации связи самостоятельно определять порядок применения тарифов в отношении юридических лиц независимо от формы их собственности, статуса, а также органа, который имеет право утверждать тарифы;
    
    - согласно практике применения ОАО "ПетерСтар" тарифа для получения услуг связи организациями, финансируемыми из соответствующих бюджетов, организация должна подтвердить свою принадлежность к бюджетным организациям и наличие финансирования из соответствующего бюджета непосредственно на услуги связи;
    
    - вывод суда первой инстанции о необходимости осязания ЗАО "ПетерСтар" применять при расчетах с Университетом тарифы открытое акционерное общество "Петербургская телефонная связь" (далее - ОАО "ПТС"), установленные для бюджетных организаций, сделан с нарушением норм процессуального права.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Как следует из материалов дела, между сторонами 23.12.97 заключен договор на предоставление телекоммуникационных услуг N 15948, согласно условиям которого ЗАО "ПетерСтар" обязалось предоставлять Университету услуги связи, а последний - оплачивать их в соответствии с договором и прейскурантом, являющимся приложением к заключенному соглашению.
    
    Помимо названного договора стороны 23.12.97 подписали дополнительные соглашения N 1, 2, в соответствии с которыми Университет производит оплату услуг местной телефонной сети по тарифам, установленным ОАО "ПТС", а ЗАО "ПетерСтар" имеет право изменять тарифы только в случае их изменения ОАО "ПТС" и ОАО "СПб ММТ".
    
    В соответствии с приказом Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.04.99 N 101 введены в действие с 01.05.99 тарифы на услуги местной телефонной связи, оказываемые всем категориям потребителей ОАО "ПТС".
    
    По мнению кассационной инстанции, суд, указав, что условия оплаты по договору, заключенному между сторонами, непосредственно поставлены в зависимость от условий (размера оплаты), применяемых ОАО "ПТС", сделал правильный вывод о том, что изменение принятым нормативным актом тарифов для абонентов ОАО "ПТС" не требует какого-либо дополнительного регулирования или определения порядка исполнения со стороны ЗАО "ПетерСтар", а подлежит немедленному применению при расчетах с абонентами, в том числе и Университетом.
    
    С учетом вышесказанного суд правомерно указал на необоснованное получение ответчиком от Университета абонентской платы в период с 01.05.99 по 28.02.2000, исчисленной по тарифам для хозрасчетных организаций.
    
    Правомерен, по мнению кассационной инстанции, и вывод суда о необходимости удовлетворения требования Университета в части обязания ответчика применять тарифы для бюджетных организаций. Тем более, что суд удовлетворил его частично, указав, что тарифы могут быть изменены в случае принятия соответствующих нормативных актов или соглашений между сторонами.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов, по мнению кассационной инстанции, не имеется.
    
    Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 15.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11975/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПетерСтар" - без удовлетворения.

Председательствующий
А.А.Кустов

Судьи:
К.Ю.Коробов
О.Ю.Скворцов

Текст документа сверен по:
рассылка