почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
января
11
суббота,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2007 года Дело N А19-19037/06-15-Ф02-7173/06-С1


[Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении заявителю НДС, начислении пеней и штрафа, сделав вывод о неправомерности отказа налоговой инспекции в вычете сумм налога по причине представления налогоплательщиком кассовых чеков с невыделенными в них отдельной строкой суммами налога]
(Извлечение)


     Общество с ограниченной ответственностью "Строительное многопрофильное предприятие N621" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения N 10-434 от 02.05.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция).

     Решением от 21 сентября 2006 года заявленные требования удовлетворены.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

     Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

     По мнению заявителя кассационной жалобы, суд пришел к неправильному выводу о соблюдении обществом положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налогоплательщик обязан подтвердить свое право на применение налоговых вычетов с соблюдением установленного порядка.

     Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

     Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Представители сторон поддержали в судебном заседании свои доводы и возражения.

     Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

     Общество оспаривает решение N 10-434, принятое инспекцией 02.05.2006 по результатам камеральной проверки, представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года. Данным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 974,80 рублей, а также ему доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 4 874 рубля и пени в сумме 590,40 рублей.

     Считая решение инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

     Суд, удовлетворяя требования общества, правильно исходил из того, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении из бюджета налога.

     В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации в проверяемом периоде общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

     Порядок возврата сумм налога на добавленную стоимость установлен статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации и предусматривает, что разница, образовавшаяся в связи с превышением сумм налоговых вычетов над суммой налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику путем зачета в счет иных налоговых обязательств или возврату налогоплательщику по его заявлению.

     Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

     Пунктом 1 статьи 172 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) входного налога на добавленную стоимость возникает только при соблюдении им трех юридических фактов: наличии счета-фактуры, принятии товара (работ, услуг) на учет и, фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.

     Из пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

     Основанием для отказа в применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ООО "Визит" явилось отсутствие подписи главного бухгалтера.

     Из пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

     Преамбулой Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 (Правила), установлено, что покупатели и продавцы оформляют счета-фактуры по форме согласно приложению N 1.

     Пунктом 12 постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2004 N 84, вступившего в силу с 02.03.2004, внесены изменения в вышеназванное приложение N 1, согласно которым после слов "Руководитель организации" и слов "Главный бухгалтер" должны быть подписи указанных лиц и расшифровки этих подписей.

     Арбитражным судом установлено, что у поставщика налогоплательщика ООО "Визит" отсутствует должность главного бухгалтера, в связи с чем, счет-фактуры подписывает только руководитель организации.

     Доводы инспекции об отсутствии в счетах-фактурах кода причины постановки на учет обоснованно не приняты судом, поскольку статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают в качестве условий для отказа в осуществлении вычетов по налогу на добавленную стоимость отсутствие в представленных налогоплательщиком счет-фактурах КПП поставщика.

     Таким образом, у инспекции отсутствовали законные основания для отказа в применении налоговых вычетов налога на добавленную стоимость в сумме 12 739,06 рублей, предъявленного по счетам-фактурам выставленным ООО "Визит".

     Основанием для отказа в предоставлении к возмещению сумм налога на добавленную стоимость в размере 2 208,90 рублей по счет-фактуре, выставленной МУП "ТКХ" явилось отсутствие в кассовых чеках налога на добавленную стоимость, выделенного отдельной строкой.

     Арбитражным судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что представленные счета - фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а товары, приобретенные у указанного поставщика налогоплательщиком фактически оприходованы. Оплата приобретенных товаров осуществлялась обществом наличными денежными средствами, и в качестве документов, подтверждающих факт уплаты суммы налога в составе стоимости товаров, приобретенных у поставщика, им представлены кассовые чеки. При исследовании указанных платежных документов судом установлено, что суммы, уплаченные согласно данным чекам, соответствуют суммам, указанным в представленной счет - фактуре, в которой сумма налога выделена отдельной строкой.

     Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа налоговой инспекции в вычете сумм налога по причине представления налогоплательщиком кассовых чеков с невыделенными в них отдельной строкой суммами налога на добавленную стоимость.

     Налоговой инспекцией не приведены нормы права, в соответствии с которыми оформление кассовых чеков должно производится с обязательным выделением в них суммы налога на добавленную стоимость.

     Налоговой инспекцией не приведены какие-либо доводы о недостоверности данных, отраженных в документах, представленных обществом в обоснование налоговых вычетов.

     При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт соответствует законодательству, материалам дела и отмене не подлежит.

     Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

     Решение от 21 сентября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19037/06-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий
...
     
Судьи
...

   


Текст документа сверен по:
Файл-рассылка

   

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование