почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
декабря
5
четверг,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2002 года Дело N А12-11352/01-С25

    


[Удовлетворяя иск о возмещении налога на добавленную стоимость, судебные инстанции исходили из того, что истец представил все необходимые документы, подтверждающие экспорт продукции, оснований для отмены решения суда не имелось]
(Извлечение)

       
    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе... без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ворошиловскому району г.Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 20.12.2001г. по иску закрытого акционерного общества "Семена масличных" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ворошиловскому району г.Волгограда о возмещении сумм налога на добавленную стоимость установила:

     Закрытое акционерное общество "Семена масличных" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ворошиловскому району г.Волгограда о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 26097 рублей из федерального бюджета. Налог был уплачен поставщику за приобретенный товар, который реализован в режиме "экспорт" в III и IV кварталах 2000 года.

     Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

     Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении иска, считая, что истец не представил доказательств об уплате денежных сумм в бюджет поставщиком продукции обществом с ограниченной ответственностью "Арсон", которое находится в розыске.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

     Из документов, приобщенных к делу, усматривается, что налоговый орган отказал истцу в возмещении уплаченного им налога на добавленную стоимость в сумме 26027 рублей за приобретенный товар, реализованный в последующем в экспортном режиме в III и IV кварталы 2000 года.

     Удовлетворяя иск о возмещении налога на добавленную стоимость, судебные инстанции исходили из того, что истец представил все необходимые документы, подтверждающие экспорт продукции.

     Коллегия считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции основаны на законе.

     Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от 08.12.1991 г. N 1992-1 от уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются экспортные товары, как собственного производства, так и приобретенные.

     Доводы кассационной жалобы о том, что истец не доказал фактического поступления налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет и в связи с этим не вправе требовать его возмещение, являются неправомерными.

     Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика доказывать правомерность своих действий.

     Истец выполнил все предъявляемые к нему требования по оформлению экспортной сделки, к достоверности предъявленных документов налоговый орган претензий не имеет.

     При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия постановила:

     Решение Арбитражного суда области от 24.10.2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 20.12.2001г. по делу N А12-11352/01-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

   

Председательствующий
...

Судьи
...


    
Текст документа сверен по:
файл-рассылка

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование