ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2003 года Дело N Ф09-327/03-АК


[Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС в части отказа возвратить земельный налог,  суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Миассу Челябинской области на решение от 14.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13899/02 по иску ГУ Управление Федеральной почтовой связи Челябинской области к Инспекции МНС РФ по г.Миассу Челябинской области о признании недействительным решения и возврате 92611 руб. 25 коп.
    
    В судебном заседании принял участие представитель истца Е.И.Шумакова, доверенность от 31.12.2002 N 2.
    
    От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
    
    Права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.
    
    Государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Миассу от 22.08.2002 N 12-13/12727 об отказе в возврате земельного налога и возврате излишне уплаченной суммы земельного налога за 2000-2002 гг. в размере 92611 руб. 25 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).
    
    Решением от 14.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2002 того же суда решение от 14.11.2002 оставлено без изменения.
    
    Ответчик - Инспекция МНС РФ по г.Миассу - с судебными актами не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст.12 Закона РСФСР "О плате за землю", Федерального закона "О почтовой связи", просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
    
    Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.
    
    Как видно из материалов дела, ГУ Управление Федеральной почтовой связи, считая, что как организация федеральной почтовой связи имеет право на льготу по налогу на землю, обратилось в Инспекцию МНС РФ по г.Миассу с заявлением от 22.07.2002 N 16-5/1659 о возврате излишне уплаченной суммы налога за 2000-2002 годы в размере 92611 руб. 25 коп.
    
    Письмом от 22.08.2002 N 12-13/12727 налоговый орган отказал в возврате спорной суммы.
    
    Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.
    
    Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.
    
    Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона РФ от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" федеральные законы, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный ст.2 настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса.
    
    В соответствии с ч.3 ст.31 Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.99 N 176-ФЗ земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
    
    Поскольку Федеральный закон "О почтовой связи" сохраняет силу до принятия соответствующей части Налогового кодекса, ГУ Управление Федеральной почтовой связи Челябинской области вправе пользоваться льготой, установленной ч.3 ст.31 названного Закона.
    
    В силу п.7 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
    
    При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 14.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13899/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка