почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
февраля
20
четверг,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2003 года Дело N Ф09-2908/02-АК


[Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога,
суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Магнитогорска на решение от 03.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12368/02 по иску ГУ Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Магнитогорска о возврате 125593 руб. 43 коп.
    
    В судебном заседании принял участие представитель истца - Шумакова Е.И. по доверенности от 31.12.2002 N 2.
    
    От ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представитель не явился.
    
    Права и обязанности разъяснены.
    
    Отводов составу суда не заявлено.
    
    Ходатайств не поступило.
    
    Государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога в размере 125593 руб. 43 коп.
    
    Решением от 03.10.2002 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2002 того же суда решение от 03.10.2002 оставлено без изменения.
    
    Ответчик - Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г.Магнитогорска - с указанными судебными актами не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст.12 Закона РСФСР "О плате за землю", просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
    
    Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.
    
    Как видно из материалов дела, ГУ Управление Федеральной почтовой связи обратилось в ИМНС РФ по Ленинскому району г.Магнитогорска с заявлением от 11.07.2002 N 16-5/1556 о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога за 1999-2002 годы в размере 125593 руб. 43 коп. Письмом от 25.07.2002 N 14/4613 ответчиком отказано в возврате указанной суммы.
    
    Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.
    
    Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.
    
    В соответствии с ч.3 ст.31 Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.99 N 176-ФЗ земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
    
    Согласно ст.1 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.91 N 1738-1 (в ред. 25.07.2002, с изм. от 24.12.2002) земельный налог является одной из форм платы за пользование землей. Безвозмездное пользование предполагает освобождение землепользователя от платы за землю. Кроме того, в соответствии со ст.12 этого же Закона от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, к которым, в силу ст.2 Федерального закона "О связи" от 16.02.95 N 15-ФЗ (в ред. 17.07.99), относится истец.
    
    В силу п.7 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
    
    При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 03.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12368/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи




Текст документа сверен по:
рассылка

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование