ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2003 года Дело N А08-2147/02-16-7


[Удовлетворяя исковые требования налогоплательщика, суд пришел к выводу, что имущество истца не подлежит обложению налогом на имущество на основании п."а" ст.4 Закона РФ "О налоге на имущество", как имущество бюджетного учреждения]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от Управления Литвишко О.В.- юрисконсульта (дов. от 05.01.03 N 04-26/1, пост.), от налогового органа Скибенко И.В. - вед. специалиста юротдела (дов. от 04.01.03 N 31-06/19-5, пост.), рассмотрев кассационную жалобу Управления МНС РФ по Белгородской области на постановление апелляционной инстанции от 19.11.02 (судьи...) Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2147/02-16-7, установил:

     Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Белгородской области (далее по тексту - ГУ УФПС Белгородской облати) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению МНС РФ по Белгородской области (налоговый орган) о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе в предоставлении освобождения от обязанностей налогоплательщика по налогу на имущество.

     Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.02 (судья...) исковые требования удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.02 решение суда отменено. В иске ГУ Управление федеральной почтовой связи Белгородской области отказано.

     Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.02 постановление апелляционной инстанции от 01.08.02 отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Белгородской области.

     Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 25.11.02 решение суда от 06.06.02 оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе Управление МНС РФ по Белгородской области просит решение и постановление суда отменить, как принятые с нарушением норм материального права и вынести новое решение.

     Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что 29.03.02 Управление МНС РФ по Белгородской области направило в адрес ГУ УФПС Белгородской области письмо N 31-12/1пр-1451 "О налоге на имущество предприятий", которым сообщило налогоплательщику о том, что ГУ УФПС Белгородской области должно уплачивать налог на имущество предприятий в общеустановленном порядке, в этой связи письмо от 17.10.01 N 31-8/5-3984 считать недействительным.

     Налогоплательщик расценил данное письмо как отказ в предоставлении льготы по налогу на имущество, которой он пользовался в соответствии с письмом этого же управления от 17.10.01, в связи с чем обжаловал действия должностных лиц УМНС РФ по Белгородской области.

     Удовлетворяя исковые требования налогоплательщика, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец в силу своего правового статуса является государственным учреждением, финансирование которого осуществляется частично за счет средств бюджета, а также за счет получаемых доходов, порядок оформления и распределения которых установлен Министерством РФ по связи и информатизации, в связи с чем имущество ГУ УФПС Белгородской области не подлежит обложению налогом на имущество на основании п. "а" ст. 4 Закона РФ "О налоге на имущество", как имущество бюджетного учреждения.

     С указанными выводами согласился и суд апелляционной инстанции.

     Кассационная инстанция считает, что выводы суда являются законными и обоснованными.

     Согласно ст.4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий и организаций" от 13.12.91 N2030-1 налогом не облагается имущество бюджетных учреждений и организаций.

     В силу ст.11 Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.99 N176-ФЗ управление деятельностью в области почтовой связи осуществляется федеральным органом исполнительной власти - Министерством РФ по связи и информатизации.

     В соответствии со ст. 2 указанного закона организациями федеральной почтовой связи являются юридические лица, созданные в форме государственных унитарных предприятий и государственных учреждений на базе имущества, находящегося в федеральной собственности, которое передается этим организациям на праве оперативного управления или хозяйственного ведения.

     Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ГУ УФПС Белгородской области является организацией федеральной почтовой связи, его правовой статус определяется Положением о государственном учреждении - Управлении Федеральной почтовой связи Белгородской области, согласно которому имущество ГУ УФПС Белгородской области признается федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.

     Пунктом 2 ст.161 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что организации, наделенные государственным и муниципальным имуществом на праве оперативного управления, не имеющие статуса казенного предприятия, признаются бюджетными учреждениями.

     Таким образом, ГУ УФПС Белгородской области, обладая федеральным имуществом на праве оперативного управления и являясь бюджетным учреждением, должно освобождаться от уплаты налога на имущество.

     При таких обстоятельствах, у налогового органа не было правовых оснований для отказа ГУ УФПС Белгородской области в предоставлении права пользования льготой по налогу на имущество.

     Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

     Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

     Решение от 06.06.02 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.02 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2147/02-16-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления МНС РФ по Белгородской области - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка