ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2002 года Дело N Ф03-А59/02-1/2003


[Согласно п.1 ст.123 АПК РФ в судебном заседании составляется протокол, а силу п.6 ч.4 ст.288 АПК РФ (2002 год) отсутствие протокола судебного заседания является нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного акта]

       Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего Шариповой Л.Б., судей: Дружиной О.П., Новиковой С.Н., при участии: от истца - представитель не явился, от ответчика - представитель не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Сахалинской области на решение от 24.05.2002, постановление от 19.07.2002 по делу N А59-633/02-С9 Арбитражного суда Сахалинской области по иску инспекции МНС РФ по г.Южно-Сахалинску к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания Сахкэтис-М" о ликвидации юридического лица, установил:

     Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Южно-Сахалинску (далее по тексту - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания Сахкэтис-М" о его ликвидации в связи с осуществлением деятельности по оказанию услуг по трансляции телевизионных программ по сети кабельного телевидения без соответствующей лицензии.

     Решением от 24.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2002, в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что на момент рассмотрения дела допущенные обществом нарушения устранены.

     Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Сахалинской области как правопреемник инспекции в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, исковые требования удовлетворить.

     В обоснование жалобы заявитель указал, что предоставление ответчику лицензии на осуществление указанных услуг после подачи искового заявления не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

     Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

     Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны участия в нем своих представителей не обеспечили.

     Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым их отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, ООО "Телекомпания Сахкэтис-М" зарегистрировано Комитетом по экономике и промышленной политике администрации г.Южно-Сахалинска за N 2447 от 15.05.05. С момента государственной регистрации ответчик в нарушение ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 16.05.95 N 15-ФЗ "О связи", ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлял услуги кабельного телевидения без лицензии. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения инспекции в порядке п.п.16 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО "Телекомпания Сахкэтис-М".

     По результатам рассмотрения данного иска суд принял решение от 24.05.2002. Однако протокол судебного заседания от 24.05.2002 в деле отсутствует.

     Согласно п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 год) в судебном заседании составляется протокол.

     В силу п.6 ч.4 ст.288 АПК РФ (2002 год) отсутствие протокола судебного заседания является нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного акта.

     Суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что в деле отсутствует протокол судебного заседания от 24.05.2002, тем самым нарушил требования п.7 ч.3 ст.158 АПК РФ (1995 год).

     При изложенных обстоятельствах решение от 24.05.2002 и постановление от 19.07.2002 подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

     При повторном рассмотрении дела суду следует выяснить вопрос правопреемства межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Сахалинской области.

     Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

     Решение от 24.05.2002, постановление от 19.07.2002 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-633/02-С9 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий
Л.Б.Шарипова

Судьи
О.П.Дружина
С.Н.Новикова

Текст документа сверен по:
рассылка