ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2005 г. N Ф08-0103/2005

Дело N А32-26578/2003-5/834

[Согласно статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного
налога подлежит возврату налогоплательщику. Сумма излишне взысканного налога
возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя -- государственного учреждения -- Управление федеральной почтовой связи по Краснодарскому краю, от заинтересованного лица -- Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.04 по делу N А32-26578/2003-5/834, установил следующее.
    
    ГУ УФПС по Краснодарскому краю (далее -- Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИМНС России N 3 по г. Краснодару (далее -- налоговая инспекция) об обязании налоговой инспекции возвратить незаконно взысканную сумму налога на пользователей автомобильных дорог в размере 62 775 рублей 09 копеек и процентов -- 14 508 рублей.
    
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требования в части взыскания процентов и просил взыскать проценты в сумме 18 748 рублей 80 копеек.
    
    Решением суда от 18.10.04 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал налоговую инспекцию возвратить из бюджета сумму излишне списанного налога на пользователей автомобильных дорог в размере 62 775 рублей 09 копеек и проценты за период с 26.06.03 по 28.01.04 в сумме 18 748 рублей 80 копеек.
    
    В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
    
    ИМНС России N 3 по г. Краснодару обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика. В обоснование своих требований налоговый орган указал следующее: в период осуществления платежей в бюджет через акционерный коммерческий банк "Краснодарбанк" у Управления имелся еще один расчетный счет, открытый по настоящее время; Управление не может считаться добросовестным налогоплательщиком, поскольку, несмотря на неперечисление налогов в бюджет, продолжал представлять в банк платежные поручения на уплату налоговых платежей; управление пропустило трехмесячный срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сумма процентов Управлением рассчитана не правильно.
    
    В отзыве на кассационную жалобу Управление указало, что при начислении процентов им допущена арифметическая ошибка, просит изменить решение суда в части взыскания процентов, уменьшив сумму взысканных процентов до 6 054 рублей.
    
    Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
    
    Как видно из материалов дела, Краснодарское отделение перевозки почты, филиал УФПС по Краснодарскому краю направило в АКБ "Краснодарбанк" платежные поручения от 11.12.98 N 597 и от 14.01.99 N 9 на перечисление налога на пользователей автодорог в сумме, соответственно, 30 000 рублей и 34 900 рублей. Денежные суммы по указанным платежным поручениям были списаны с расчетного счета налогоплательщика, но в бюджет не поступили.
    
    Налоговая инспекция направила в адрес Управления требование от 25.04.03 N 587 об уплате налога, в том числе налога на пользователей автодорог в сумме 78 875 рублей 09 копеек со сроком исполнения до 30.04.03.
    
    21.06.03 налоговая инспекция приняла решение N 557 о взыскании налога, сбора, а так же пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в размере 81 275 рублей 81 копейки, в том числе 79 875 рублей 09 копеек и пени -- 1 400 рублей 72 копеек и направило в ОАО АКБ "Югбанк" инкассовое поручение от 25.06.03 N 1684 о списании 62 775 рублей 09 копеек.
    
    Краснодарское отделение почтовых перевозок обратилось с письмом от 27.06.03 N 11-363 о возврате излишне взысканной суммы налога. Письмом от 25.07.03 N 11542/2.8-14 налоговый орган отказал в возврате данной суммы, что послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением.
    
    Суд на основе всестороннего и полного исследования представленных в деле доказательств сделал законный и обоснованный вывод о правомерности требований в части возврата излишне взысканного налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 62 775 рублей 09 копеек.
    
    Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
    
    Статья 57 Конституции Российской Федерации предполагает, что конституционная обязанность налогоплательщика юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств, при наличии на этом счете достаточного денежного остатка (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П).
    
    Пунктом 1 резолютивной части названного постановления Конституционного Суда Российской Федерации признано соответствующим Конституции Российской Федерации положение пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" о том, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, поскольку оно означает, с учетом конституционных норм, уплату налога налогоплательщиком юридическим лицом со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.
    
    Определением Конституционного Суда Российской Федерации 25.07.01 N 138-О разъяснено, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Соответственно, выводы, содержащиеся в резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 24-П, касаются только добросовестных налогоплательщиков.
    
    Удовлетворяя требования налогоплательщика о возврате налога на пользователей автомобильных дорог, суд всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства и правомерно указал, что обязанность по уплате налога Управление исполнило направив в АКБ "Краснодарбанк" платежные поручения от 11.12.98 N 597 и от 14.01.99 N 9. Кроме того, в материалы дела представлены решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.04 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.04 по делу N А32-540/2004-12/5 из которых следует, что Управление добросовестно исполнило обязанность по уплате налога на пользователей автомобильных дорог. В ходе рассмотрения вышеназванного дела суды установили, что на момент предъявления в АКБ "Краснодарбанк" платежных документов в декабре 1998 года и январе 1999 года на общую сумму 64 900 рублей, на расчетном счете Управления имелся достаточный остаток денежных средств, позволявший налогоплательщику произвести платеж в указанном размере; лицензия на осуществление банковских операций у АКБ "Краснодарбанк" была отозвана Центральным банком Российской Федерации лишь 18.05.99. Кроме того, ИМНС России N 3 по г. Краснодару реализовала свое право требования не поступившей в бюджет суммы налоговых платежей к банку, выступив конкурсным кредитором АКБ "Краснодарбанк", при этом ликвидационная комиссия оплатила требования налогового органа в размере 15 процентов от общей суммы задолженности, что следует из письма конкурсного управляющего АКБ "Краснодарбанк" от 04.11.03 N 03-02-08/102. Согласно статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
    
    В судебном заседании представители сторон пояснили, что сумма процентов за указанный Управлением в заявлении период составляет 6 054 рублей 32 коп.
    
    При указанных обстоятельствах, решение суда следует изменить в части взыскания процентов, уменьшив сумму подлежащих взысканию процентов до 6 054 рублей 32 копеек.
    
    Руководствуясь статьями 274, 286 -- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

    решение от 18.10.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-26578/2003-5/834 изменить в части взыскания процентов, уменьшив их сумму до 6 054 рублей 32 копеек.
    
    В остальной части решение суда оставить без изменения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   

текст документа сверен по:
файл-рассылка