ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2002 года Дело N А72-4496/01-Г378


[Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, т.к., хотя суд признал договор подряда незаключенным в связи с отсутствием существенного условия о сроке выполнения работ, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате выполненных работ]
(Извлечение)

    
    
    Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, в составе: ..., с участием представителей сторон: от истца - Зыбрякова В.В., и.о. директора (паспорт ...); от ответчика - Межанова С.К., представитель (доверенность N 11 от 08.01.2002), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Телерадиокомпания "Симбирск Эфир Плюс", г.Ульяновск, на решение от 25.10.2001 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2001 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4496/01-Г378 по иску закрытого акционерного общества "Река", г.Ульяновск; к закрытому акционерному обществу "Телерадиокомпания "Симбирск Эфир Плюс", г.Ульяновск, о взыскании 881172 руб. 01 коп., по докладу судьи ..., установила:
    
    Решением от 25.10.2001 Арбитражного суда Ульяновской области удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Река" к закрытому акционерному обществу "Телерадиокомпания "Симбирск Эфир Плюс" о взыскании 881172 руб. 01 коп. задолженности за выполненные подрядные работы.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2001 указанное решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ЗАО "Телерадиокомпания "Симбирск Эфир Плюс" просит отменить принятые по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.
    
    Заявитель жалобы считает, что судом не полно выяснены обстоятельства дела, истцом завышены объемы выполненных работ и не представлены доказательства, подтверждающие надлежащую сдачу работ ответчику.
    
    Исследовав в соответствии со ст.162 АПК РФ материалы дела, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с договором строительного подряда N 43 от 27.05.99 выполнены строительные работы на объекте ответчика на общую сумму 1060000 руб. Факт выполнения работ подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.27-40), справками о стоимости выполненных работ (л.д.18-26).
    
    Объем выполненных истцом работ и наличие задолженности ответчика по оплате работ в сумме 881172,01 руб. подтверждены актом сверки взаимных расчетов между ЗАО "Река" и ЗАО "ТРК "Симбирск Эфир Плюс" по состоянию на 18.12.2000.
    
    Доводы ответчика о завышении объемов выполненных работ не подтверждены соответствующими доказательствами.
    
    Частично, в сумме 95642 руб. 96 коп. ответчиком произведена оплата выполненных работ, что учтено сторонами при сверке расчетов.
    
    В решении суда от 25.10.2001 дана правильная правовая оценка договора N 43 от 27.05.99.
    
    Учитывая, что в договоре подряда отсутствует существенное условие договора о сроке выполнения работ, суд правомерно признал договор незаключенным, ссылаясь на ст.432 ГК РФ.
    
    В то же время у ответчика возникло денежное обязательство по оплате выполненных работ, поскольку материалами дела доказано, что работы приняты истцом.
    
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
    
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
    
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:
    
    Решение от 25.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2001 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4496/01-Г378 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка