почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
марта
9
воскресенье,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2004 года Дело N А55-9616/03-6


[Суд удовлетворил иск о возврате из бюджета сумм излишне уплаченного земельного налога, так как в силу п.12 ст.12 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи]
(Извлечение)


    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от заявителя - не явился (извещен), от ответчика - представителя Панкеевой О.В. (по дов. N 22 от 11.02.2004), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Самарской области на решение от 29.10.2003 (судья …) и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2003 (председательствующий …, судьи: …) по делу N А55-9616/03-6 Арбитражного суда Самарской области, по заявлению государственного учреждения - Управление Федеральной почтовой связи Самарской области (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г.Тольятти (далее - ответчик) о возврате из бюджета сумм излишне уплаченного земельного налога в размере 501664,34 руб. за 2000-2002 гг., по докладу судьи …, установил:
    
    Решением от 29.10.2003, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2003, Арбитражный суд Самарской области требования заявителя удовлетворил в полном объеме.
    
    В кассационной жалобе с принятыми по делу судебными актами ответчик не согласился, просил их отменить, указывая на то, что инспекция не отказывала налогоплательщику в удовлетворении заявления о возврате налога, а также на то, что заявитель не вправе иметь льготу, предусмотренную п.12 ст.12 Закона РФ "О плате за землю".
    
    В отзыве на кассационную жалобу заявитель просил в удовлетворении последней отказать.
    
    В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержала позицию своего доверителя, обозначенную в тексте кассационной жалобы.
    
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
    
    Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст.ст.284, 286 АПК РФ, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов, исходя из следующего.
    
    В соответствии со ст.31 Федерального закона от 17.07.99 N 176-ФЗ земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
    
    В силу п.12 ст.12 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.
    
    Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что вышеуказанная норма Закона N 1738-1 предусматривает освобождение от уплаты налога только для предприятий, обеспечивающих распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, является несостоятельным, поскольку данное требование относится к акционерным обществам, а не к государственным предприятиям связи.
    
    Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
    
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Решение от 29.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9616/03-6 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование