ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2004 года Дело N КГ-А40/5389-04


[Поскольку предъявляя иск к ответчику (лицу, выигравшему конкурс), заявитель (организатор конкурса), не указал, какие его права и законные интересы были нарушены действиями ответчика, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным открытого конкурса по размещению заказа на поставку]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

     ФГУП "РТРС", организатор конкурса, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к победителю конкурса ООО "Интерлогсервис" о признании недействительным открытого конкурса по размещению заказа на поставку электровакуумных изделий по лотам 4-10, 12, 16, 17, 20, 25, 27-29, 30, 32, 33, 35, 36, 39-42, 45-46, 48, 51-53, 55-65, мотивируя свое требование тем, что, по указанным в исковом заявлении лотам, в конкурсе принимал участие только один участник.

     В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска и просил признать конкурс, проведенный Центральной конкурсной комиссией ФГУП "РТРС" в части, касающейся признания ООО "Интерлогсервис" победителем по вышеуказанным лотам, несостоявшимся.

     Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2004, оставленным без изменения постановлением от 06.04.2004 по делу N А40-45813/03-8-481 в удовлетворении исковых требований отказано.

     В кассационной жалобе на решение от 20.01.2004 и постановление от 06.04.2004 ФГУП "РТРС" просит судебные акты Арбитражного суда г.Москвы, вынесенные по делу N А40-45813/03-8-481, отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что в конкурсе принимал участие не один участник, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

     В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в них основаниям.

     Представитель ООО "Интерлогсервис" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

     Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст.286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

     Принимая решение об отказе в иске суды обеих инстанций исходили из того, что представленная в деле конкурсная документация, и в том числе, протокол заседания Центральной конкурсной комиссии ФГУП "РТРС", опровергают доводы истца о том, что в конкурсе по размещению заказа на поставку электровакуумных изделий, проведенном ФГУП "РТРС" 25 июня 2003 года, по указанным в исковом заявлении лотам, принимал участие только один участник - ООО "Интерлогсервис".

     Данный вывод сделан судом на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм материального права.

     Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они не могут являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов, как направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия кассационной инстанции.

     Судебная коллегия считает необходимым также указать на следующее.

     В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

     Предъявляя иск к ООО "Интерлогсервис", лицу, выигравшему конкурс, ФГУП "РТРС", являвшийся организатором конкурса, не указал какие его права и законные интересы и какими неправомерными действиями ответчика нарушены или оспариваются.

     Принимая во внимание, что истец являлся организатором конкурса, а итоги конкурса определялись назначенной им конкурсной комиссией, все нарушения при организации конкурса, его проведении, определении победителей конкурса, а также признании конкурса состоявшимся (несостоявшимся) могли быть допущены только самим истцом, а не участником конкурса.

     Каких либо доводов и доказательств, свидетельствующих о нарушениях закона или иных правовых норм ответчиком, как участником конкурса, истцом не представлено.

     Указанные обстоятельства, по мнению кассационной инстанции, также являются основанием для отказа в иске.

     Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов кассационной инстанцией не установлено.

     Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 20 января 2004 года и постановление от 6 апреля 2004 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-45813/03-8-481 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" - без удовлетворения.

Председательствующий

     Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка