- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2004 года Дело N Ф04/2845-618/А03-2004
[Поскольку в установленный законом о налогах и сборах месячный срок инспекцией не произведен возврат излишне уплаченного налога, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщика о начислении налоговому органу процентов за нарушение срока возврата на излишне уплаченную сумму налога]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г.Барнаула Алтайского края на решение от 14.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10656/03-3, установил:
Государственное учреждение - Управление Федеральной почтовой связи Алтайского края (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г.Барнаула Алтайского края (далее - Инспекция МНС РФ) с заявлением об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на имущество за период 2000-2002 годов в размере 1002397 руб. и проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на имущество предприятий за период с 21.08.2003 по 27.08.2003 в размере 2673 руб. 05 коп.
До принятия судебного акта по делу заявитель в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил сумму иска: просит обязать налоговый орган вернуть сумму излишне уплаченного налога в размере 1102397 руб., дополнив платежными поручениями: от 18.01.2002 на сумму 50000 руб., от 28.01.2002 на сумму 50000 руб., а также проценты в размере 36394 руб. 20 коп. - за счет увеличения суммы возврата и периода начисления процентов соответственно до 14.11.2003.
Решением арбитражного суда от 14.11.2003 (судья ...) заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд исходил из того, что имущество находится у Учреждения в оперативном управлении и не подлежит обложению налогом на имущество.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2004 (судьи: ...) решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ просит отменить судебные акты, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что Учреждение обратилось с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм налога на имущество раньше срока, в котором у него образовалась переплата по налогу на имущество.
В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит оставить без изменения судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Учреждение обратилось в Инспекцию МНС РФ с заявлениями от 18.07.2003 N 06-06-223 и от 01.09.2003 N 06-06-366 о возврате излишне уплаченных сумм налога на имущество в размере 1102397 рублей.
Арбитражный суд, удовлетворив заявленные Учреждением требования, принял законный и обоснованный судебный акт.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Учреждение в период 2000-2002 годов уплатило в бюджет налог на имущество в общей сумме 1102397 рублей.
Согласно положениям статей 3, 6, 26, 27 Федерального закона от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" Управление Федеральной почтовой связи является государственным учреждением, созданным на базе имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного за ним на праве оперативного управления в соответствии с Положением о государственном учреждении - Управлении Федеральной почтовой связи Алтайского края, утвержденным Государственным комитетом Российской Федерации по связи и информатизации 14.04.97 и зарегистрированным постановлением администрации Октябрьского района г.Барнаула от 26.06.97 N 1654.
Исходя из положений пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта "а" статьи 4 Закона Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий", арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что имущество Учреждения не подлежит обложению налогом на имущество, а уплаченный налог подлежит возврату в порядке, установленном пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации - по месту учета налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Так как, в установленный законом о налогах и сборах месячный срок инспекцией не произведен возврат излишне уплаченного налога, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщика о начислении налоговому органу процентов за нарушение срока возврата на излишне уплаченную сумму налога.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которым арбитражный суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы; обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 14.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10656/03-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
...
Судьи
...
Текст документа сверен по:
рассылка