ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2004 года Дело N Ф09-2103/04АК


[Удовлетворяя заявленные требования о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения ИМНС,
суд исходил из правомерности применения истцом льготы по плате за землю]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Стерлитамаку на решение от 01.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19865/03.
    
    В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не прибыли. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
    
    Ходатайств не поступило.
    
    ОАО "Башинформсвязь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения Инспекции МНС РФ по г.Стерлитамаку от 04.11.2003 N 10792 о списании в бесспорном порядке суммы земельного налога в размере 75508,50 руб.
    
    Решением от 01.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья ...) заявленные требования удовлетворены.
    
    В апелляционной инстанции решение от 01.03.2004 не пересматривалось.
    
    Инспекция МНС РФ по г.Стерлитамаку с решением от 01.03.2004 не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст.12 Закона РФ "О плате за землю", считая, что контрольный пакет акций общества не принадлежит государству и ООО "ИКЦ "Экспресс" не является аффилированным лицом ОАО "Башинформсвязь".
    
    Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 276 АПК РФ.
    
    Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г.Стерлитамаку 04.11.2003 в банк предъявлено инкассовое поручение N 10792 на списание в бесспорном порядке с расчетного счета межрайонного узла электрической связи (филиала ОАО "Башинформсвязь") земельного налога в сумме 75508,50 руб. Данные меры приняты налоговым органом на основании ст.46 НК РФ о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
    
    Названные обстоятельства явились поводом для обращения ОАО "Башинформсвязь" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
    
    Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения обществом льготы по плате за землю.
    
    Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.
    
    Согласно п.12 ст.12 Закона РФ "О плате за землю" государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания полностью освобождаются от уплаты земельного налога.
    
    Поскольку арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что наличие пакета акций ОАО "Башинформсвязь" в размере 46,08% во владении у государства, а также наличие 14,39% акций общества у аффилированного лица ООО "ИКЦ "Экспресс" обеспечивает в настоящий момент принятие решений в интересах государства, налогоплательщик вправе использовать льготу, установленную п.12 ст.12 названного выше Закона.
    
    Доводы налогового органа о том, что для использования вышеуказанной льготы необходимо наличие контрольного пакета акций в размере 51% от уставного капитала в целях обеспечения контроля при принятии решений и что ООО "ИКЦ "Экспресс" не является аффилированным лицом ОАО "Башинформсвязь", судом кассационной инстанции не принимаются, как основанные на неправильном толковании законодательства.
    
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 01.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19865/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка