ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2004 года Дело N А33-4128/04-С3-ФО2-3282/04-С1


[Суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций по ст.118 НК РФ,
указав, что транзитный валютный счет не является тем счетом, об открытии которого налогоплательщик
обязан был сообщить налоговому органу]

    Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Елфимовой Г.В., судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю., представители сторон участия в судебном заседании не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска на решение от 13 мая 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4128/04-С3 (суд первой инстанции: Крицкая И.П.), установил:

     Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр спутниковых технологий" о взыскании 5 000 рублей налоговых санкций за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии 21.09.2003 специального транзитного валютного счета N 40702840600000551299 в ОАО АКТ "Универсальный кредит".

     Решением суда от13 мая 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

     В кассационной жалобе ИМНС РФ по Железнодорожному району города Красноярска просит проверить законность решения суда на основании неправильного применения пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, касающегося толкования понятия банковских счетов.

     Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     ООО "Центр спутниковых технологий" и ИМНС РФ по Железнодорожному району города Красноярска о времени и месте рассмотрения кассационной жалоб извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 83531 от 26.07.2004, N 83561 от 27.07.2004).

     Как установлено арбитражным судом, ИМНС РФ по Железнодорожному району города Красноярска решением от 15.04.2004 N 03-05 привлекла ООО "Центр спутниковых технологий" к ответственности на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии 21.08.2003 специального транзитного валютного счета в Акционерном коммерческом Банке "Универсальный кредит", о чем последний сообщил в налоговый орган.

     Требованием от 16.01.2004 N 03-05 ответчику было предложено уплатить штраф до 26.01.2004.

     В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке в установленный требованием срок, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа с ответчика в принудительном порядке.

     Отказывая в иске о взыскании штрафа, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что критериям, указанным в статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации, специальный транзитный валютный счет не соответствует, в связи с чем этот счет не является тем счетом, об открытии которого налогоплательщик обязан был сообщить налоговому органу.

     Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебного акта.

     В силу пункта 6 Инструкции Центрального Банка России от 29.06.1992 N 7 (с изменениями, внесенными в нее приказом от 17.07.1997 N 02311) юридическому лицу наряду с текущим валютным счетом одновременно открывается специальный транзитный валютный счет для зачисления в полном объеме поступлений в иностранной валюте.

     Следовательно, специальный транзитный валютный счет открывается параллельно с текущим валютным счетом, независимо от волеизъявления юридического лица, и информация об открытии текущего валютного счета одновременно свидетельствует об открытии специального транзитного валютного счета.

     Из содержания решения налогового органа от 15.04.2004 не видно, что имело место нарушение ООО "Центр спутниковых технологий" срока представления информации об открытии текущего валютного счета.

     При таких условиях, оснований для привлечения ответчика к ответственности, установленной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, не имелось.

     Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

     Решение от 13 мая 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4128/04-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

    

     Председательствующий
     Г.В.Елфимова

     Судьи
     Л.А.Кадникова
     Л.Ю.Пущина

Текст документа сверен по:
файл-рассылка