ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2004 года Дело N КГ-А40/9797-04


[Установив, что у ответчика имеется перед истцом задолженность, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по арендной плате]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     ОАО "Ростелеком" предъявило ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - ФГУП "ВГТРК") иск о взыскании 694746 руб. 63 коп. задолженности по арендной плате.

     К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "РТРС").

     Решением от 24.06.2004 иск удовлетворен.

     При этом суд исходил из того, что ФГУП "ВГТРК" является должником по договору, заключенным его филиалом, в связи с чем требование о взыскании задолженности заявлено правомерно.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

     Не согласившись с решением, ФГУП "ВГТРК" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения. В жалобе указывается, что сумма долга за аренду сооружений связи не вошла в разделительный баланс, в связи с чем должна быть оплачена правопреемником ФГУП "РТРС", которому переданы все сооружения филиала.

     Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

     В судебном заседании представители ОАО "Ростелеком" и ФГУП "РТРС" выступил против удовлетворения жалобы.

     Надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного заседания ФГУП "ВГТРК" своего представителя в суд не направило.

     Изучив материалы дела, выслушав представителей и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

     Судом установлено, что между ОАО "Ростелеком" (арендодатель) и ФГУП "ВГТРК" (арендатор) в лице директора филиала "Центр радиовещания и радиосвязи N 1" Никифорова О.П., действующего на основании доверенности от 28.09.2000 N 363, заключен договор от 05.04.2001 N 718/2 на аренду сооружений связи; срок договора определен с 01.04.2001 по 31.12.2001; ежемесячная арендная плата установлена в размере 64328 руб. 39 коп. без учета НДС.

     За период с 01.04.2001 по 31.12.2001 арендная плата не оплачена; срок оплаты наступил; размер задолженности составил 694746 руб. 63 коп.

     При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования ОАО "Ростелеком" о взыскании задолженности по арендной плате.

     Довод ФГУП "ВГТРК" относительно того, что сумма долга за аренду сооружений связи не вошла в разделительный баланс, в связи с чем должна быть оплачена правопреемником ФГУП "РТРС", которому переданы все сооружения филиала, отклоняется.

     В соответствии с Указом Президента РФ от 13.08.2001 N 1031 ФГУП "ВГТРК" реорганизовано путем выделения филиалов, в том числе филиала "Центр радиовещания и радиосвязи N 1", и создания на их базе ФГУП "РТРС".

     Постановлением Правительства РФ от 22.01.2002 N 34 внесены изменения в устав ФГУП "ВГТРК", согласно которым "Центр радиовещания и радиосвязи N 1" не является филиалом ФГУП "ВГТРК". Изменения устава зарегистрированы 01.03.2002.

     Филиал "Центр радиовещания и радиосвязи N 1", осуществляя деятельность по договору аренды, действовал от имени ФГУП "ВГТРК" и не выступал в качестве самостоятельного субъекта гражданского оборота.

     Таким образом, поскольку в разделительном балансе не указана сумма долга по спорному договору, то обязанность по оплате арендных платежей несет ФГУП "ВГТРК", в состав которого входил филиал.

     Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение законно и обоснованно.

     Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

     К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

     Порядок рассмотрения дела не нарушен.

     Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 24.06.2004 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15522/04-64-167 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка