ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2004 года Дело N А12-8281/02-С24


[Суд отказал в иске к Министерству финансов РФ и управлению федерального казначейства
о взыскании компенсации за переданное в муниципальную собственность имущество, т.к. право требования истца к ответчикам на основании п.7 ст.114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не возникло в силу прямого указания в законе о том, что обязательным условием для возникновения такого права является незаконное получение имущества]
(Извлечение)

    
    Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа в составе: .... при участии: от истца - не явился; от ответчиков - не явились, от 3-их лиц - не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз", п.Газопровод Ленинского района Московской области, на решение от 12.01.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 9-16.03.2004 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8281/02-С24 по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз", п.Газопровод Ленинского района Московской области, к Министерству финансов Российской Федерации, г.Москва, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области, г.Волгоград, о взыскании компенсации за переданные в муниципальную собственность оборудование и здание автоматической телефонной станции, 3-и лица - администрация г.Волгограда, открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз", г.Волгоград, Департамент городского хозяйства администрации г.Волгограда, МП "Комдорстрой", г.Волгоград, открытое акционерное общество "Югтелефонсвязь", г.Волгоград, ИВЦ "Электросвязь", г.Волгоград, установила:
    
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2004 по делу N А12-8281/02-С24, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2004, заявителю в иске к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области отказано.
    
    Истец, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как принятые с неправильным применением норм материального права.
    
    Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашла оснований к их отмене.
    
    Как видно из материалов дела, в арбитражный суд с самостоятельными исками обратились конкурсный управляющий АООТ "ДОЗ им.Куйбышева" и ООО "Межрегионгаз" о взыскании компенсации за переданное в муниципальную собственность имущество.
    
    Иски были объединены в одно производство по причине их взаимосвязанности.
    
    До принятия судом решения по делу АООТ "ДОЗ им.Куйбышева" было ликвидировано, в связи с чем производство по делу, в части иска конкурсного управляющего ликвидированного предприятия, было арбитражным судом прекращено.
    
    Иск ООО "Межрегионгаз" к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области мотивирован незаконностью передачи имущества предприятия банкрота в муниципальную собственность, в связи с чем, по мнению истца, у него возникло право на обращение с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в силу п.7 ст.114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N 6-ФЗ и ст.306 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    Арбитражный суд в иске отказал, мотивировав свое решение законностью передачи имущества и, следовательно, отсутствием у ООО "Межрегионгаз" оснований к иску, предусмотренных п.7 ст.114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
    
    Истец считает судебные акты по делу не соответствующими как указанным нормам права, так и постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П.
    
    Однако доводы истца противоречат нормам права, на которые сам истец сослался в своих исковом заявлении и кассационной жалобе.
    
    Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П положения п.4 ст.104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N 6-ФЗ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, за исключением той части, в какой они по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, позволяют передавать имущество без выплаты должникам-собственникам, находящимся в процедуре конкурсного производства, разумной, справедливой компенсации, обеспечивающей баланс между публичными и частными интересами.
    
    Имущество было передано в муниципальную собственность на основании решения арбитражного суда, принятого после принятия постановления Конституционного суда Российской Федерации и с учетом его положений.
    
    Поскольку требование о компенсации при этом не заявлялось, арбитражный суд, принимая решение по делу N A12-3976/2001-C17 о передаче имущества, этот вопрос не рассматривал.
    
    Поэтому считать передачу имущества муниципальному образованию незаконной, основания отсутствуют.
    
    При этом у должника - как собственника имущества, возникло право на компенсацию, в связи с чем им был заявлен соответствующий иск в рамках данного дела.
    
    Однако до принятия судом решения должник был ликвидирован, и обязательство в отношении должника было прекращено, в силу ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    Право требования истца к ответчикам на основании п.7 ст.114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не возникло в силу прямого указания в законе о том, что обязательным условием для возникновения такого права является незаконное получение имущества.
    
    При данных обстоятельствах первая и апелляционная инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований и правомерно в иске отказали.
    
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:
    
    Решение от 12.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8281/02-С24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка