ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2005 года Дело N А56-14793/04


[Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается правомерность привлечения организации к ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении налоговой декларации по налогу на прибыль, а также уплата штрафа организацией до обращения инспекции в суд с заявлением, в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении заявления]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей: Асмыковича А.В., Старченковой В.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу Новосельцевой М.А. (доверенность от 12.01.2005), рассмотрев 15.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2005 по делу N А56-14793/04 (судья Пилипенко Т.А.), установил:
    
    Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу, преобразованная в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с иностранной организации "СИ.ПИ.УАЙ.УЕЛЛЛОУ ПЕЙДЖЕС ЛИМИТЕД" (далее - организация) штрафа на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за девять месяцев 2003 года.
    
    Решением суда от 21.03.2005 инспекции отказано в удовлетворении заявленных требований.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда от 21.03.2005 и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
    
    Организация о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
    
    Из материалов дела усматривается, что организация 30.10.2003 представила в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за девять месяцев 2003 года при сроке подачи - 28.10.2003.
    
    Решением инспекции от 15.12.2003 N 10-33/523 налогоплательщик привлечен к ответственности в виде взыскания 1272 руб. 50 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ.
    
    Требованиями от 15.12.2003 N 0301000035 и 0301000034 налоговый орган предложил организации уплатить сумму штрафа в срок до 25.12.2003.
    
    Поскольку налогоплательщик не исполнил требования инспекции в добровольном порядке, налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд.
    
    Согласно пункту 3 статьи 289 НК РФ плательщики налога на прибыль (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
    
    Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается правомерность привлечения организации к ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении налоговой декларации по налогу на прибыль за девять месяцев 2003 года, на основании решения от 15.12.2003 N 10-33/523, а также уплата штрафа организацией до обращения инспекции в суд с настоящим заявлением по этому решению, в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2005 по делу N А56-14793/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
Л.Л.Никитушкина

Судьи:
А.В.Асмыкович
В.В.Старченкова

Текст документа сверен по:
рассылка