ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2005 года Дело N Ф09-3480/05-С7


[Суд установил, что являясь организацией федеральной почтовой связи, истец имеет льготу по земельному налогу, поэтому иск о признании незаконным бездействия должностных лиц инспекции, выразившееся в уклонении от совершения действий по возврату излишне уплаченного налога, правомерно удовлетворен]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005 по делу N А60-4963/05.
    
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
    
    Государственное учреждение - Управление Федеральной почтовой связи Свердловской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц инспекции, выразившееся в уклонении от совершения действий по возврату излишне уплаченного земельного налога в сумме 3033 руб.
    
    Решением суда первой инстанции от 04.04.2005 (судья ...) заявленные требований удовлетворены.
    
    В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
    
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.12 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон).
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как следует из материалов дела, управлением в адрес инспекции направлено заявление от 23.08.2004 о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога за 2004 год в размере 3033 руб.
    
    Никаких действий по возврату управлению налога инспекция не предприняла, что послужило основанием для обжалования бездействия инспекции в арбитражный суд.
    
    Согласно ст.1 Закона использование земли в Российской Федерации является платным, а земельный налог рассматривается как форма платы за землепользование.
    
    В соответствии со ст.31 Федерального закона от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
    
    Закрепленные в ст.12 Закона налоговые льготы определены законодателем по субъектному признаку - по категориям налогоплательщиков. Согласно п.12 названной статьи от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.
    
    Из буквального содержания данной правовой нормы следует, что от уплаты земельного налога освобождаются все государственные предприятия связи.
    
    Следовательно, являясь организацией федеральной почтовой связи, управление имело обязанности по уплате земельного налога.
    
    В силу п.7 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
    
    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2005 по делу N А60-4963/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка