ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2005 года Дело N КГ-А40/2875-05


[Суды обеих инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивировав тем, что ссылки заявителя на приведенные в мотивировочной части определения Конституционного суда РФ от 11.05.2004 обстоятельства, связанные с порядком применения федеральных законов и нереализацией судом задач судопроизводства, не могут в силу п.1 ст.311 АПК РФ рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств]

(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Открытое акционерное общество "Центральная телекоммуникационная компания" в лице филиала - Серпуховской узел связи (далее - ОАО "Центртелеком") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) о взыскании 8057531 руб. 87 коп. убытков.

     Требования заявлены на основании ст.ст.2, 18, 35, 71 Конституции РФ, ст.ст.15, 16, 125, 1069, 1071, 1082 ГК РФ, ст.ст.83, 135, 175 Бюджетного кодекса РФ и мотивированы невыполнением Правительством России Федерального закона "О ветеранах", согласно которому возмещение расходов по предоставлению льготных услуг связи производится за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством России.

     В качестве 3-х лиц к участию в деле привлечены Министерство труда и социального развития Российской Федерации (далее - Минтруд России), Комитет социальной защиты населения Московской области (далее - Комитет соцзащиты МО).

     Решением от 19.05.2003, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2003, в иске отказано со ссылкой на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, недоказанность вины ответчиков в причинении убытков.

     ОАО "Центртелеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на определение Конституционного суда Российской Федерации от 11.05.2004 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Центртелеком" на нарушения конституционных прав и свобод положениями ст.30 ФЗ от 16.02.95 "О связи" и п.2 ст.180 Бюджетного кодекса РФ". В качестве вновь открывшихся обстоятельств, по мнению истца, должны рассматриваться указания в данном определении на то, что закон о бюджете не отменяет действия других федеральных законов, что права заявителя нарушены ненадлежащим выполнением органом государственной власти обязанности принять подзаконный акт о порядке возмещения затрат на предоставление ветеранам льгот по оплате услуг связи и что судами при рассмотрении настоящего дела не реализованы задачи судопроизводства.

     Определением от 27.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2005, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ссылки заявителя на приведенные в мотивировочной части определения Конституционного суда Российской Федерации обстоятельства, связанные с порядком применения федеральных законов и нереализацией судом задач судопроизводства, не могут в силу