ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2006 года Дело N А56-45747/2005


[Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по договору на предоставление услуг электросвязи, так как с ответчика решением суда взыскана большая сумма, чем было заявлено истцом]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Матлиной E.О., судей: Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от войсковой части 67651 Мизева М.Е. (доверенность от 05.04.2005 N 280), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 67651 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2005 по делу N А56-45747/2005 (судья Виноградова Л.В.), установил:
    
    Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "Северо-Западный Телеком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к войсковой части 67651 (далее - в/ч 67651) о взыскании 15894 руб. 77 коп. задолженности, образовавшейся за период с 01.09.2004 по 01.08.2005 по договору на предоставление услуг электросвязи от 01.11.99 N 230.
    
    Решением от 01.12.2005 с в/ч 67651 в пользу ОАО "Северо-Западный Телеком" взыскано 18894 руб. 77 коп. задолженности по указанному договору за период с 01.09.2004 по 01.08.2005.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе ее податель просит решение от 01.12.2005 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая, что задолженность по оплате услуг связи на дату рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции ответчиком погашена полностью.
    
    В судебном заседании представитель в/ч 67651 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. ОАО "Северо-Западный Телеком" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Как следует из материалов дела, 01.11.99 между правопредшественником истца - открытым акционерным обществом "Ленсвязь" (в настоящее время - реорганизовано путем присоединения к ОАО "Северо-Западный Телеком") и в/ч 67651 заключен договор N 230 на оказание услуг электросвязи, согласно которому истец предоставлял ответчику услуги телефонной связи. В соответствии с условиями настоящего договора в/ч 67651 обязана ежемесячно вносить плату за услуги связи на основании произведенных истцом расчетов.
    
    Поскольку плату за оказание ОАО "Северо-Западный Телеком" услуг связи в/ч 67651 своевременно не произвела, ОАО "Северо-Западный Телеком" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с в/ч 67651 задолженности в сумме 15894 руб. 77 коп. за период с 01.09.2004 по 01.08.2005.
    
    Однако обжалуемым решением с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 18894 руб. 77 коп. Каких-либо доводов в обоснование взыскания с в/ч 67651 названной суммы судом не приведено.
    
    Таким образом, содержащиеся в решении выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда.
    
    При таком положении кассационная инстанция считает, что решение от 01.12.2005 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    
    При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, выяснить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спор.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2005 по делу N А56-45747/2005 отменить.
    
    Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
    
    

Председательствующий
Е.О.Матлина

Судьи:
К.Ю.Коробов
Т.В.Шпачева

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка