ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2006 года Дело N А26-7749/2005-22


[Суд признал отказ ИФНС возвратить излишне уплаченный налог с продаж соответствующим требованиям пункта 7 статьи 78 НК РФ, т.к. у налогоплательщика имелась задолженность перед бюджетом по пеням и штрафу]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Боглачевой Е.В., судей: Никитушкиной Л.Л., Пастуховой М.В., при участии от открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" Смелкова В.Г. (доверенность от 28.12.2005 N 26-06/111), рассмотрев 12.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице филиала "Электросвязь Республики Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2005 по делу N А26-7749/2005-22 (судья Таратунина Р.Б.), установил:
    
    Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" в лице филиала "Электросвязь Республики Карелия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее - Инспекция), выразившихся в отказе возвратить 12087 руб. 84 коп. излишне уплаченного налога с продаж, и об обязании Инспекции возвратить 12087 руб. 84 коп. налога с продаж с начислением процентов за нарушение срока возврата названной суммы налога.
    
    Решением суда от 19.12.2005 Обществу отказано в удовлетворении требований.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 19.12.2005.
    
    Податель жалобы ссылается на то, что переплата налога с продаж подтверждается актом сверки от 12.08.2004 N 857, а отсутствие задолженности по пеням - вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2004 по делу N А26-1914/04-299. Поэтому заявитель считает отказ Инспекции в возврате излишне уплаченной суммы налога необоснованным.
    
    В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы. Налоговый орган о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие его представителей.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как видно из материалов дела, Общество 28.03.2005 направило в Инспекцию заявление о возврате на его расчетный счет 12087 руб. 84 коп. излишне уплаченного налога с продаж со ссылкой на акт сверки от 12.08.2004 N 857.
    
    В письме от 04.04.2005 N 08-11/8941 Инспекция уведомила о невозможности возврата излишне уплаченного налога с продаж в связи с тем, что по данным карточки лицевого счета у налогоплательщика числится 35072 руб. 62 коп. задолженности по пеням и 191410 руб. 25 коп. штрафа.
    
    Общество посчитало отказ налогового органа в возврате излишне уплаченной суммы налога незаконным и обжаловало его действия в судебном порядке.
    
    Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, признал, что отказ налогового органа возвратить налогоплательщику сумму излишне уплаченного налога при наличии у него задолженности перед бюджетом по пеням и штрафу соответствует требованиям пункта 7 статьи 78 НК РФ.
    
    Кассационная инстанция считает вывод суда правильным.
    
    В силу пункта 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей.
    
    В пункте 7 статьи 78 НК РФ указано, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Из приведенной нормы следует, что налоговый орган вправе отказать налогоплательщику в возврате излишне уплаченных сумм налога при наличии задолженности по пеням.
    
    На основании материалов дела суд установил, что Общество несвоевременно уплачивало в бюджет налог с продаж, в связи с чем ему начислены пени на основании статьи 75 НК РФ.
    
    Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов от 15.08.2004 N 857 (лист дела 12) и выписке из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 09.09.2005 (лист дела 51) за Обществом числится задолженность по пеням в сумме 35075 руб. 62 коп.
    
    Ссылка налогоплательщика на решение арбитражного суда от 19.05.2004 по делу N А26-1914/04-299 как имеющее преюдициальное значение для разрешения данного спора, правомерно отклонена судом, так как указанным решением признано необоснованным привлечение Общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган деклараций по налогу с продаж.
    
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь только обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица. Вопросы, касающиеся правомерности начисления пеней за несвоевременную уплату налога с продаж, не были предметом спора при рассмотрении арбитражным судом дела N А26-1914/04-299.
    
    Других доказательств в обоснование доводов об отсутствии у него задолженности по пеням Общество не представило.
    
    При таких обстоятельствах кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены судебного акта.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2005 по делу N А26-7749/2005-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" в лице филиала "Электросвязь" - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
Е.В.Боглачева

Судьи:
Л.Л.Никитушкина
М.В.Пастухова

Текст документа сверен по:
рассылка