ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2006 года Дело N Ф09-3067/06-С3


[Нахождение спорных объектов в оперативном управлении у заявителя подтверждено выпиской из реестра федерального имущества, поэтому суд, руководствуясь ст.69 АПК РФ признал отнесение спорных объектов к федеральной собственности доказанным фактом и посчитал возможным удовлетворить заявление в части признания недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилые помещения]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г.Березники на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 21.12.2005 (резолютивная часть от 19.12.2005) по делу N А50-39568/2005.
    
    В судебном заседании принял участие представитель Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г.Березники - Паршенкова Т.А. (доверенность от 20.01.2006 N 18-01-14/04).
    
    Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
    
    Государственное учреждение - Управление Федеральной почтовой связи Пермской области (далее - ГУ - УФПС Пермской области) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу и Управлению по распоряжению муниципальной собственностью администрации г.Березники, 3-е лицо - Территориальное управление Росимущества по Пермской области, о признании незаконными решений Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу от 24.08.2005 N 034/2005-344, 034/2005-345, 034/2005-346, 034/2005-347, 034/2005-348 и признании недействительной регистрации права муниципальной собственности на нежилые помещения отделений почтовой связи, расположенные в Пермской области, г.Березники: ул.Юбилейная, 46, общей площадью 122,8 кв.м, ул.Черняховского, 47, общей площадью 118,6 кв.м, ул.Веры Бирюковой, 1, общей площадью 230,6 кв.м, ул.Свердлова, 69, общей площадью 264,5 кв.м, ул.Ленина, 22, общей площадью 175,2 кв.м.
    
    В порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уточнил исковые требования, попросив признать незаконными решения Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу от 24.08.2005 N 034/2005-344, 034/2005-345, 034/2005-346, 034/2005-347, 034/2005-348, признать недействительным право муниципальной собственности на спорное имущество, обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу зарегистрировать спорные нежилые помещения на праве оперативного управления за заявителем.
    
    Решением суда первой инстанции от 21.12.2005 (резолютивная часть от 19.12.2005; судья ...) в признании незаконными решений Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу от 24.08.2005 N 034/2005-344, 034/2005-345, 034/2005-346, 034/2005-347, 034/2005-348 отказано. Признано недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности на нежилые помещения отделений почтовой связи, расположенные в Пермской области, г.Березники: ул.Юбилейная, 46, общей площадью 122,8 кв.м, ул.Черняховского, 47, общей площадью 118,6 кв.м, ул.Веры Бирюковой, 1, общей площадью 230,6 кв.м, ул.Свердлова, 69, общей площадью 264,5 кв.м, ул.Ленина, 22, общей площадью 175,2 кв.м. Суд обязал Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу зарегистрировать спорные нежилые помещения на праве оперативного управления за ГУ Управлением федеральной почтовой связи Пермской области в установленном законом порядке.
    
    В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
    
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Управление по распоряжению муниципальной собственностью администрации г.Березники просит решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение отделения почтовой связи, расположенное в Пермской области, г.Березники, ул.Черняховского, 47, общей площадью 118,6 кв.м и обязанности Главного управления Федеральной Регистрационной службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу зарегистрировать указанное помещение на праве оперативного управления за ГУ УФПС Пермской области, ссылаясь на нарушение судом ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как следует из материалов дела, основанием для обращения ГУ - УФПС Пермской области с заявлением в Арбитражный суд Пермской области послужило нарушение Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому округу п.2 приложения N 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".
    
    Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
    
    Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А50-3029/2003-Г-10 (постановление суда апелляционной инстанции от 04.06.2003, постановление суда кассационной инстанции от 10.09.2003 N Ф09-2485/03ГК) установлено, что спорное имущество, в том числе и здание, расположенное по адресу: г.Березники, ул.Черняховского, 47, относится к федеральной собственности.
    
    Нахождение спорных объектов в оперативном управлении у ГУ УФПС Пермской области подтверждено выпиской из реестра федерального имущества от 14.12.2004.
    
    Таким образом, суд правомерно в силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал отнесение спорных объектов к федеральной собственности доказанным фактом.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
    
    Ссылка заявителя на то, что предметом рассмотрения по делу N А50-3029/2003-Г-10 были иные исковые требования не может быть принята во внимание, поскольку преюдициальностью обладают все факты, которые суд установил во вступившем в законную силу судебном акте, имеющем значение для рассмотрения настоящего спора.
    
    Довод заявителя о том, что дело N А50-39568/2005 рассмотрено с участием другого лица - Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу, подлежит отклонению, так как Управление по распоряжению муниципальной собственностью администрации г.Березники принимало участие в деле N А50-3029/03-Г-10 в качестве ответчика и для него факты установленные этим решением имеют преюдициальное значение.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение суда первой инстанции от 21.12.2005 (резолютивная часть от 19.12.2005) Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-39568/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления по распоряжению муниципальной собственностью администрации г.Березники - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка