ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 года Дело N А69-690/06-8-Ф02-510/2007-С2


[Суд отказал в иске о признании недействительным договора теплоснабжение жилого муниципального фонда, установив, что указанная сделка является оспоримой, с иском  предприятие обратилось по истечении годичного срока исковой давности, установленного п.2 ст.181 ГК РФ для оспоримых сделок]
(Извлечение)

      Муниципальное унитарное предприятие "Наш дом" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к открытому акционерному обществу "Тываэнерго" (далее - Общество) о признании недействительным договора N 1 на теплоснабжение жилого муниципального фонда от 01.10.2003.

      Решением от 26 июня 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано.

      В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

      В кассационной жалобе на указанное решение предприятие просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

      Заявитель считает, что арбитражный суд при вынесении решения неправильно применил нормы материального права.

      По его мнению, оспариваемый договор противоречит:

      - статье 23 Федерального закона N 161-ФЗ от 14.11.2002 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" в части заключения крупных сделок;

      - статьям 15-15.6 Закона Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" определяющим порядок оплаты дотаций, компенсаций и льгот по разным группа потребителей;

      - статье 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" в части полномочий органов местного самоуправления на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию;

      - статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве, поэтому в договоре на теплоснабжение жилого муниципального жилого фонда не может быть фактически определен годовой отпуск тепловой энергии и горячей воде в количестве 375000 Ткал. Такие условия Договора напрямую затрагивают охраняемые законом интересы граждан, проживающих на территории города Кызыла;

      - статье 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

      Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

      Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Муниципальное унитарное предприятие "Наш дом" создано на основании постановления администрации г. Кызыла от 28.12.2001; учредителем и собственником имущества предприятия является Агентство по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья Администрации г. Кызыла Республики Тыва. Устав предприятия зарегистрирован постановлением администрации г. Кызыла от 28.12.2001 N2112.

      Как видно из материалов дела, 1 октября 2003 года между ОАО "Тываэнерго" (поставщик) и МУП "Наш дом" (заказчик) заключен договор N1 на теплоснабжение жилого муниципального фонда, согласно которому поставщик подает тепловую энергию, а заказчик её оплачивает на определенных условиях и обеспечивает условия безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

      Считая указанный договор недействительным и несоответствующим требованиям закона, предприятие обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

      Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, основанием для признания данного договора недействительным послужило то, что условия договора, по мнению истца, фактически ухудшают финансовое положение предприятия, так как включают в себя несвойственные обязанности по условиям исполнения договора и противоречат порядку заключения сделок, определенных законом.

      Арбитражным судом установлено, что указанная сделка является оспоримой, с иском в арбитражный суд предприятие обратилось 17.03.2006 года, то есть по истечении годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок.

      Арбитражный суд округа считает, что условия договора N 1 от 01.10.2003 года соответствуют требованиям закона и иных правовых актов.

      Довод заявителя жалобы о ничтожности оспариваемого договора в силу несоответствия его закону основан на неправильном толковании тех правовых актов, на которые он ссылается в исковом заявлении и в кассационной жалобе.

      При изложенных обстоятельствах, отказ в удовлетворении исковых требований является правомерным.

      Обжалуемый судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеется.

      Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

      Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

      Решение от 26 июня 2006 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-690/06-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Взыскать с МУП "Наш дом" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

      Арбитражному суду Республики Тыва выдать исполнительный лист.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
     
     

Председательствующий
...
      
Судьи
...

    


Текст документа сверен по:
Файл-рассылка