ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2007 года Дело N А13-10329/2006-13


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за тепловую энергию, поставленную обществу, были удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о том, что общество не исполнило обязательств по оплате тепловой энергии]

     
     
     Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирейковой Г.Г., судей: Кирилловой И.И. и Кравченко Т.В., рассмотрев 25.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2007 (судья Ваулина Т.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 (судьи: Носач Е.В., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А13-10329/2006-13, установил:
     
     Бабаевское государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" (далее - Общество) 4202 руб. 42 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.11.2004 N 147 ПРЗ-04-222 за период с 01.03.2006 по 31.07.2006.
     
     Решением суда от 26.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2007, исковые требования удовлетворены.
     
     В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, истец неправомерно при расчетах за тепловую энергию применил тариф, утвержденный Региональной энергетической комиссией Вологодской области (далее - РЭК), несмотря на то, что ответчик является собственником и балансодержателем объекта жилого фонда - квартиры в многоквартирном жилом доме с коллективными (общедомовыми) приборами учета, и в силу раздела VI приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20/Э-2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке"* относится ко второй группе потребителей "Население". Общество считает, что оно должно оплачивать тепловую энергию по тарифам, установленным решением Представительного Собрания Бабаевского муниципального района от 28.12.2005 N 150 "Об уровнях оплаты и тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения" (далее - Решение N 150).

________________

     * Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "раздела VI приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-Э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке"". - Примечание изготовителя базы данных.

     
     Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
     

     Как следует из материалов дела, Общество (абонент) и Предприятие (энергоснабжающая организация) заключили договор теплоснабжения от 01.11.2004 N 147 ПРЗ-04-222, согласно которому Предприятие обязалось отпускать на объект абонента тепловую энергию, а Общество - производить ее оплату.
     
     Пунктом 2.3 договора установлено, что тарифы на теплоснабжение для абонентов устанавливаются РЭК или администрацией муниципального района.
     
     В соответствии с пунктом 7.1 договора абонент обязан оплачивать стоимость отпущенной энергоснабжающей организацией энергии на основании счетов-фактур, счетов, выписываемых с 25 по 30 число текущего месяца. Срок оплаты счетов установлен до 10 числа следующего месяца.
     
     Задолженность Общества по оплате тепловой энергии, рассчитанная по тарифу, утвержденному РЭК в размере 627 руб./Гкал, составила 4202 руб. 42 коп. и послужила основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
     
     Суды обеих инстанций удовлетворили требования Предприятия, признав их обоснованными по праву и по размеру.
     
     Кассационная инстанция считает, что судебные акты отмене не подлежат.
     
     В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о государственном регулировании тарифов) энергоснабжающая организация - это коммерческая организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. Потребитель - физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).
     
     Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
     
     По смыслу статей 2, 3 и 5 Закона о государственном регулировании тарифов тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию. Такими полномочиями наделено Правительство Российской Федерации, которое постановлением от 26.02.2004 N 109 утвердило Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы ценообразования). Пунктом 59 этого акта предусмотрена дифференциация тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).
     
     Статьей 6 Закона о государственном регулировании тарифов установлено, что органы местного самоуправления могут наделяться законом субъекта Российской Федерации полномочиями на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию (за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования.
     
     Законом Вологодской области от 04.06.99 N 368-ОЗ "О государственном регулировании цен и тарифов на территории Вологодской области" регулирование цен (тарифов) и контроль за ценообразованием на территории области осуществляют органы исполнительной государственной власти, наделенные соответствующей компетенцией, и региональная энергетическая комиссия, на территории муниципальных образований - органы местного самоуправления (статья 8).
     
     Согласно статье 9 этого Закона органы исполнительной государственной власти области передают часть своих полномочий по государственному регулированию цен органам местного самоуправления в порядке, установленном действующим законодательством, контролируют их соответствующее исполнение.
     
     Решением N 150 установлены цены и тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения. Судами первой и апелляционной инстанций правомерно указано на то, что названное решение не применяется в отношениях по теплоснабжению между юридическими лицами. Иное из договора теплоснабжения не следует.
     
     Кроме того, из материалов дела видно, что объектом обеспечения тепловой энергией является квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежащая ответчику и состоящая на его балансе. Названная квартира передана им физическому лицу по договору ссуды от 15.03.2006. Однако, как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, это обстоятельство не служит основанием для уплаты ответчиком стоимости тепловой энергии по тарифу, установленному для группы потребителей "Население", а также "Жилищные организации".
     
     С учетом изложенного кассационная коллегия считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению.
     
     Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 по делу N А13-10329/2006-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" - без удовлетворения.

Председательствующий
Г.Г.Кирейкова

Судьи:
И.И.Кириллова
Т.В.Кравченко