ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 года Дело N Ф04-2887/2007(34150-А03-4)


[Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности, суд обоснованно с учетом положений Федерального закона N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" исходил из того, что стороны предусмотрели в договоре применение тарифов, установленных администрацией города, а основания для применения тарифов, установленных для бюджетных и прочих потребителей, отсутствуют]
(Извлечение)

      Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон - не явились, извещены надлежащим образом, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло" на решение от 22.01.2007 (судья ...) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6985/2006-19 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Тепло" к открытому акционерному обществу (ОАО) "Бийская льняная компания", установил:

      ООО "Тепло" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО "Бийская льняная компания" о взыскании задолженности в сумме 198750 рублей 06 копеек.

      Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате договора от 01.10.2005 N 788 за пользование тепловой энергией в горячей воде.

      До рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования и просил взыскать 330737 рублей 01 копейку долга за период с 01.10.2005 по 31.12.2006.

      Решением арбитражного суда от 22.01.2007 в иске отказано за необоснованностью.

      В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись.

      В кассационной жалобе ООО "Тепло" просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение.

      Заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что при расчетах должны применяться тарифы для населения, установленные администрацией города Бийска, а не тарифы, установленные Главным управлением экономики и инвестиций администрации Алтайского края.

      По его мнению, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права: статья 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и статьи 2, 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Кроме того, заявитель полагает, что судом неверно указано на преюдициальность решения по делу N А03-3101/06-30.

      Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

      Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

      Из материалов дела следует, что ООО "Тепло" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Бийская льняная компания" (абонент) заключили договор от 01.10.2005 N 788 на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ООО "Тепло" отпускает ОАО "Бийская льняная компания" тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период с 01.10.2005 по 31.12.2006 в количестве 610,104 гигакалорий в год с максимумом тепловой нагрузки 0,1838 гигакалорий в час, а ОАО "Бийская льняная компания" оплачивает полученную энергию. Стороны определили, что плата за тепловую энергию производится путем 50-процентной предоплаты до 3-го числа текущего месяца (согласно расчетным данным), оставшаяся доля платежа вносится не позднее 5-ого числа следующего за отчетным месяцем.

      Согласно подпункту "а" пункта 7 договора от 01.10.2005 N 788 за отпущенную тепловую энергию ОАО "Бийская льняная компания" оплачивало ООО "Тепло" за 1 гигакалорию отпускаемой энергии по тарифам, установленным администрацией города Бийска.

      ООО "Тепло" предъявляло акционерному обществу для оплаты счет-фактуры по тарифам, утвержденным Главным управлением экономики и инвестиций администрации Алтайского края.

      Ответчик при получении счет-фактур уведомлял ООО "Тепло" об излишне предъявленных сумм оплаты и не оплачивал их. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска.

      Анализ представленных доказательств показал, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора от 01.10.2005 N 788 на отпуск и потребление тепловой энергии в общежитии N 3.

      В соответствии с пунктом 7"а" договора ОАО "Бийская льняная компания" обязалось платить за отпущенную тепловую энергию по тарифам, утвержденным администрацией города Бийска.

      В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

      Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд обоснованно с учетом положений Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" исходил из того, что стороны предусмотрели в договоре применение тарифов, установленных администрацией города Бийска. Основания для применения тарифов, установленных Главным управлением экономики и инвестиций администрации Алтайского края для бюджетных и прочих потребителей, отсутствуют.

      На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

      Поскольку заявитель кассационной жалобы заплатил государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы по ненадлежащим реквизитам, государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит взысканию в федеральный бюджет.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции следует выдать исполнительный лист.

      Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

      Решение от 22.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6985/2006-19 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло" - без удовлетворения.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло" государственную пошлину в размере 1000 рублей в доход федерального бюджета.

      Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...