ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2008 года Дело N Ф09-10789/07-С5


[Поскольку более дорогой тариф был применен энергоснабжающей организацией в нарушение условий заключенного сторонами договора, сумма переплаты правомерно взыскана судом с ответчика, иск удовлетворен]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургсельэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2007 (резолютивная часть от 14.03.2007) по делу N А47-12370/2006-5ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по тому же делу.
     
     В судебном заседании принял участие представитель общества "Оренбургсельэнергосбыт" - Шарапов А.А. (доверенность от 26.03.2007 N 3).
     
     Представители закрытого акционерного общества "Степная пальмира" (далее - общество "Степная пальмира"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
     
     Общество "Степная пальмира" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Оренбургсельэнергосбыт" о взыскании 118 руб. 08 коп. переплаты за электроэнергию, отпущенную по договору от 01.08.2006 N 304065 за сентябрь-октябрь 2006 года (с учетом уменьшения исковых требований в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д.91).
     
     Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2007 (резолютивная часть 14.03.2007; судья ...) с общества "Оренбургсельэнергосбыт" в пользу общества "Степная пальмира" взыскано 118 руб. 08 коп.
     
     Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.
     
     В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Оренбургсельэнергосбыт" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права (п.п.106, 109 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), ст.ст.421, 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации"). Заявитель кассационной жалобы полагает, что условие о цене электроэнергии, в том числе о применении свободной (нерегулируемой) цены, определяется не соглашением сторон, а законом.
     
     Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
     
     Как следует из материалов дела, между обществом "Оренбургсельэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и обществом "Степная пальмира" (абонент, потребитель) 01.08.2006 заключен договор N 304065, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
     
     Согласно п.5.1 договора ориентировочная цена договора на 2006 год составляет 54162 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость), расчет произведен по одноставочному тарифу - 1,53 руб. за 1 кВтч активной электроэнергии СН-2. В случае изменения тарифов на электрическую энергию Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов цена настоящего договора подлежит изменению. Соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными обеими сторонами с момента введения новых тарифов на электроэнергию.
     
     На оплату электроэнергии, поставленной в спорный период на основании упомянутого договора, энергоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры от 30.09.2006 N 2057 на сумму 9181 руб. 90 коп. (за сентябрь 2006 года) и от 31.10.2006 N 3147 на сумму 9936 руб. 66 коп. (за октябрь 2006 года). При расчете стоимости подлежащей оплате электроэнергии общество "Оренбургсельэнергосбыт" применило одноставочный тариф - 1,53 руб. за 1 кВтч и предельную нерегулируемую цену.
     
     Названные счета-фактуры абонентом оплачены в полном объеме.
     
     Общество "Степная пальмира", полагая, энергоснабжающая организация неправомерно рассчитала часть стоимости электроэнергии по предельной нерегулируемой цене, превышающей установленный договором тариф, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
     
     Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неправомерности применения ответчиком иного тарифа на электроэнергию, чем предусмотрено в договоре энергоснабжения от 01.08.2006 N 304065.
     
     Вывод суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
     
     В силу п.п.1, 2 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
     
     Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
     
     Правила N 530 не имеют силы федерального закона и не предоставляют энергоснабжающей организации право на одностороннее изменение договора.
     
     Учитывая, что в заключенном сторонами договоре не согласовано условие о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, при расчетах за потребленную в спорный период электроэнергии подлежал применению тариф 1,53 руб. за 1 кВтч, установленный для общества "Оренбургсельэнергосбыт" приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.
     
     Поскольку более дорогой тариф был применен энергоснабжающей организацией в нарушение условий заключенного сторонами договора, сумма переплаты (118 руб. 08 коп.) правомерно взыскана судом с ответчика.
     
     Доводы заявителя кассационной жалобы о правомерности применения им при расчетах свободных (нерегулируемых) цен, отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм материального права.
     
     Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
     
     Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
     
     С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
     
     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
     
     Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2007 (резолютивная часть от 14.03.2007) по делу N А47-12370/2006-5ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт" - без удовлетворения.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...