ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/4628


[В удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки за сверхлимитное потребление тепловой энергии отказано, поскольку пункт договора, которым предусмотрена ответственность абонента за потребление тепловой энергии сверх установленного договором количества, как правильно установлено судом, не соответствует требованиям действующего законодательства и является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ]
(Извлечение)

     
 
     Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 05.06.2007, постановление от 13.08.2007 по делу N А73-1629/2007-30 (АИ-1/1254/07-4) Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ...; в апелляционной инстанции судьи: ..., по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 5", муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице финансового управления администрации, третье лицо: управление образования администрации Амурского муниципального района, о взыскании 37007 руб. 25 коп., установил:
     
     Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 5" (далее - МОУ "СОШ N 5", учреждение), муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице финансового управления администрации о взыскании 37007 руб. 25 коп. неустойки за сверхлимитное потребление тепловой энергии за ноябрь 2006 года на основании п.9.6 договора N 576 от 01.01.2006.
     
     В качестве третьего лица привлечено управление образования администрации Амурского муниципального района.
     
     Решением от 05.06.2007, оставленным без изменения постановлением от 13.08.2007, в удовлетворении иска отказано, поскольку оплата потребленной тепловой энергии сверх количества, обусловленного договором, не предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем такое условие является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ.
     
     В кассационной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (правопреемник ОАО "Хабаровскэнерго") просит решение и постановление отменить как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
     
     В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы ссылается на законность требования о взыскании неустойки за сверхлимитное потребление как основанное на договоре, п.9.6 которого ответчик не оспорил.
     
     Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
     
     Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
     
     Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.
     
     Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ОАО "Хабаровскэнерго" и МОУ "СОШ N 5" заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 576, по условиям которого истец обязался подавать ответчику заявленный им объем тепловой энергии в пределах установленных лимитов, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию.
     
     Пунктом 9.6 договора стороны предусмотрели, что при превышении договорной величины тепловой энергии абонент оплачивает энергоснабжающей организации 5-кратную стоимость тепловой энергии, израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий расчетный период. В случае потребления тепловой энергии меньше заявленного количества в договоре, абонент оплачивает заявленное количество тепловой энергии.
     
     Объем утвержденных лимитов потребления энергии установлен приложением N 5 к договору.
     
     Ссылаясь на то, что в ноябре 2006 года ответчик превысил лимит теплопотребления на 9,275 Гкал, так как вместо заявленных 189,988 Гкал потребил 199,263 Гкал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
     
     В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
     
     ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" ссылается на то, что пунктом 9.6 договора предусмотрена ответственность абонента за потребление тепловой энергии сверх установленного договором количества.
     
     Между тем, исходя из толкования условий договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, судом установлено, что в данном условии договора фактически предусмотрена повышенная плата за потребление энергии сверх того объема, который согласован сторонами в договоре, а также определено условие оплаты в случае ее потребления в меньшем объеме.
     
     В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
     
     На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
     
     Федеральным законом от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" установлено, что тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, а полномочиями по государственному регулированию тарифов наделено Правительство РФ, которым принято постановление от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".
     
     Указанным постановлением Правительства РФ и иным действующим на момент заключения сторонами договора законодательством не предусмотрено право энергоснабжающей организации взимать с абонента дополнительную плату за энергию, потребленную сверх количества, указанного договором.
     
     Следовательно, стороны не могут по взаимному соглашению определить в договоре соответствующую плату.
     
     При таких обстоятельствах пункт 9.6 договора, как правильно установлено судом, не соответствует требованиям действующего законодательства и является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ, в связи с чем арбитражным судом правомерно отказано истцу в удовлетворении заявленных требований.
     
     Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражным судом не допущено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
     
     Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
     
     Решение от 05.06.2007, постановление 13.08.2007 по делу N А73-1629/2007-30 (АИ-1/1254/2007-4) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
     
     Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 года.
     
     Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2007 года.
     
     

Председательствующий
...

Судьи
...