почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
февраля
1
суббота,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2003 года Дело N А56-33588/02


[Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, так как общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, в обоснование применения налоговой ставки 0%]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Пастуховой М.В., судей: Корабухиной Л.И., Троицкой Н.В., при участии: от Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - Зедера Р.В. (доверенность от 05.01.2003 N 04-05/60), от открытого акционерного общества "Фанпласт" - главного бухгалтера Сычевой Г.Н. (доверенность от 05.02.2003 N 072/7), рассмотрев 24.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Центральному району Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение от 25.11.2002 (судья Саргин А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2003 (судьи: Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33588/02, установил:
    
    Открытое акционерное общество "Фанпласт" (далее - общество, ОАО "Фанпласт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 20.05.2002 N 73/13 об отказе обществу в возмещении из бюджета 57705 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за январь 2002 года и обязании налогового органа зачесть ОАО "Фанпласт" названную сумму налога в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынку.
    
    Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило признать недействительным обжалуемое решение Инспекции в части отказа ОАО "Фанпласт" в возмещении из бюджета 38099 руб. НДС и обязать налоговый орган зачесть названную сумму налога в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынку.
    
    Решением от 25.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2003, суд удовлетворил заявленные требования общества в полном объеме.
    
    В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление и отказать обществу в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, представленные обществом в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) документы, подтверждающие правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспорту за январь 2002 года, не соответствуют требованиям данной статьи.
    
    Как указывает податель жалобы, из представленных заявителем выписок банка и платежных поручений видно, что денежные средства на счет общества поступили со счета N 30302840630005000001, однако поступление денежных средств со счета 30302 не может служить подтверждением фактического поступления выручки от иностранного покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, поскольку в соответствии с приказом Центрального банка России от 18.06.97 N 02-263 "Об утверждении правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, и дополнений и изменений к плану счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях Российской Федерации" счета N 30301 и 30302 предусмотрены для учета расчетов с филиалами кредитных организаций, расположенных на территории Российской Федерации.
    
    Таким образом, представленные ОАО "Фанпласт" выписки банка не отвечают требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.
    
    Кроме того, в ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации общества за январь 2002 года Инспекция направила запросы о проведении встречных проверок организаций-поставщиков экспортируемой ОАО "Фанпласт" продукции по вопросу исчисления и уплаты ими в бюджет НДС с выручки, полученной от заявителя, ответы на которые налоговым органом не получены.
    
    В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель общества их отклонил.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Как усматривается из материалов дела, общество в январе 2002 года осуществляло поставку на экспорт товаров по контракту от 12.07.2001 N 620/00257532/00040, заключенному с фирмой "Плайвуд Гроуп ЛТД" (Португалия) и от 30.03.2001 N 246/00257532/00037, заключенному с фирмой "Finskas Br Аb" (Финляндия).
    
    ОАО "Фанпласт" 20.02.2002 представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2002 года, согласно которой к возмещению из бюджета заявлено 60468 руб. НДС, а также пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ для подтверждения права на такое возмещение.
    
    Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о зачете указанной суммы налога в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынку. Инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации общества за январь 2002 года, по результатам которой составила акт от 16.05.2002 N 81/13 и на его основании вынесла решение от 20.05.2002 N 73/13 об отказе обществу в возмещении из бюджета 57705 руб. НДС до получения положительных ответов по результатам встречных проверок поставщиков заявителя.
    
    Удовлетворяя заявленные требования общества, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
    
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
    
    Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.
    
    Общество в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165 НК РФ подтвердило и Инспекция не оспаривает факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортных контрактах от 12.07.2001 N 620/00257532/00040 и от 30.03.2001 N 246/00257532/00037.
    
    Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями названной статьи.
    
    В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
    
    В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Документы, подтверждающие право на налоговый вычет, представлены обществом в Инспекцию и в суд.
    
    Довод Инспекции об отсутствии доказательств поступления обществу экспортной выручки от иностранного покупателя не отражен ни в акте камеральной налоговой проверки, ни в оспариваемом решении налогового органа, а следовательно, не является основанием для отказа обществу в возмещении НДС.
    
    Кроме того, в акте камеральной налоговой проверки указано, что НДС, предъявленный к возмещению согласно статье 165 НК РФ, подтверждается в сумме 60468 руб. В материалах дела также имеется письмо филиала "Фрунзенский" открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк" от 20.01.2003 N 189, подтверждающее поступление валютной выручки на счет ОАО "Фанпласт" от иностранного покупателя (листы дела 84-85).
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 25.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33588/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.     

    

Председательствующий
М.В.Пастухова

Судьи:
Л.И.Корабухина
Н.В.Троицкая

    


Текст документа сверен по:
рассылка


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование