почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
ноября
24
воскресенье,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2002 года Дело N КА-А40/6-02


[Согласно ст.ст.10, 18 и 174 ТК РФ таможенному органу предоставлено право требовать от декларанта дополнительных документов для таможенных целей, что было сделано, поэтому таможенные органы в судебном заседании мотивированно обосновали необходимость предоставления декларантом дополнительных документов]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: ООО "Евробизнессофт" - Меньших В.В. - учредитель филиала N 1 от 08.11.2000, Вайнер Ю.Л., дов. от 10.08.2001; Московская южная таможня - Ахмадуллин А.Ш., дов. от 01.10.2001; Гусева Т.М., дов. от 25.01.2002 б/н; Аксенов Е.В., дов. от 12.11.2001, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Евробизнессофт" на решение от 6 ноября 2001 года по делу N А40-35794/01-122-249 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Евробизнессофт" обратилось в суд с иском о признании противоречащим закону бездействие Московской южной таможни, которая в установленный ст.194 Таможенного кодекса РФ 10-дневный срок не приняла решение о процедуре таможенного оформления экспорта товаров, декларированных в ГТД N 5201/060901/0004654.
    
    Ответчик иск не признал.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 6 ноября 2001 года по делу N А40-35794/01-122-249 в иске отказано.
    
    В кассационной жалобе ООО "Евробизнессофт" ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального законодательства.
    
    По мнению заявителя, суд применил недействующие нормативные акты, в частности, приказ ФАБРИД от 12.05.99 N 6, который не был опубликован и не подлежит применению.
    
    В жалобе указывается, что суд в нарушение ст.53 АПК РФ не истребовал у ответчика доказательств того, что он в 10-дневный срок, установленный ст.194 ТК РФ известил истца о предоставлении ему необходимых документов для таможенного оформления экспорта, в судебном заседании представитель ООО "Евробизнессофт" поддержал доводы жалобы.
    
    Представитель Московской южной таможни возражал против доводов и соображений истца. В дело представлен письменный отзыв на жалобу, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения.
    
    Законность решения Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.
    
    Оснований для его отмены не найдено.
    

    Разрешая спор, суд пришел к выводу, что установленный ст.194 Таможенного кодекса РФ 10-дневный срок, обязывающий таможенный орган проверить таможенную декларацию, документы, товар и т.д. и принять решение Московской южной таможней, был соблюден. Права и интересы истца нарушены не были.
    
    Выводы суда являются правильными и основаны на доказательствах, представленных сторонами.
    
    Как следует из обстоятельств дела, ООО "Евробизнессофт", являясь участником ВЭД, подал в таможенный пост "Бирюлевский" Московской южной таможни декларацию (ГТД) для осуществления таможенного оформления в режиме экспорта товара "Диски для лазерных считывающих систем с записью программы "View Stock (Version 2.1)" в количестве 1000 штук по описи.
    
    Товар экспортировался по контракту N 001/54949284/003 от 24.08.2001 в США компании Kotkad int Corporation. А приобретен был товар у ООО "Степт Монтаж" по договору купли-продажи от 21.08.2001.
    
    Декларация истцом была подана 6 сентября 2001 года. 14 сентября 2001 года истцу было вручено уведомление N 2107, в котором декларанту - истцу по делу было предписано о предоставлении необходимых документов и сведений до 24 сентября 2001 года.
    
    Однако они истцом представлены не были.
    
    В заседании кассационной инстанции истец отрицал получение от Московской южной таможни уведомления о предоставлении дополнительных документов.
    
    Однако и в жалобах на имя вышестоящего таможенного органа и в исковом заявлении истец указывал, что он получил ксерокопию сообщения N 2107 18 сентября 2001 года с датой отправки 13 сентября 2001 года.
    
    В этой связи, суд, дав оценку имеющимся доказательствам по делу обоснованно пришел к выводу, что установленный ст.194 ТК РФ 10-дневный срок для таможенного органа, в течение которого он должен принять решение по таможенной декларации был соблюден. Доводы жалобы, что таможенный орган в указанный срок обязан был либо закончить таможенное оформление, либо отказать в этом истцу, не основаны на законе.
    
    Согласно ст.ст.10, 18 и 174 ТК РФ таможенному органу предоставлено право требовать от декларанта дополнительных документов для таможенных целей, что было сделано. Таможенные органы в судебном заседании мотивированно обосновали необходимость предоставления декларантом дополнительных документов. Суд, а также и кассационная инстанция с этими обоснованиями согласны. Не соответствуют действительности и доводы жалобы о применении судом при разрешении спора не действующих нормативных актов.
    
    Допущенные судом отдельные описки не влияют на существо решения.
    
    При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст.174-177 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 6 ноября 2001 года по делу N А40-35794/01-122-249 оставить без изменения.
    

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование