почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
ноября
1
пятница,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2003 года Дело N А56-29405/02


[Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца об оспаривании постановления
таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 282 Таможенного кодекса Российской Федерации]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Ветошкиной О.В. и Почечуева И.П., при участии: от ОАО "Биком" - Цепов Г.В. (доверенность от 02.09.2002 N Б-63), от Санкт-Петербургской таможни - Московкина А.А. (доверенность от 06.09.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение от 21.10.2002 (судья Ресовская Т.М.) и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2002 (судьи: Фокина Е.А., Шульга Л.А., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29405/02, установил:
    
    Открытое акционерное общество "Биком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 29.08.2002 по делу об административном правонарушении N 10210000-3871/2002, ответственность за которое предусмотрена статьей 282 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).
    
    Решением суда от 21.10.2002 заявление общества удовлетворено, постановление таможни от 29.08.2002 признано незаконным и отменено.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2002 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе и в дополнении к ней таможня просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в частности статьи 217 ТК Российской Федерации, и отказать в удовлетворении заявления общества.
    
    В отзыве на кассационную жалобу общество, ссылаясь на законность судебных актов, просит отказать в удовлетворении жалобы.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы, а представитель общества, указывая на их необоснованность, просил оставить судебные акты без изменения.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, общество при декларировании товара (дежи для миксера АК 60 из нержавеющей стали) указало в грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10210100/280302/0004504 код 8438900000 ТН ВЭД России (части оборудования для переработки плодов, орехов или овощей), а также ставку импортной таможенной пошлины - 5%. По мнению таможенного органа, обществом заявлен недостоверный код товара по ТН ВЭД России и занижена таможенная пошлина. Таможня считает, что товар подлежит классификации в подсубпозиции 7310100000 ТН ВЭД России (цистерны, бочки, барабаны, канистры, ящики и аналогичные емкости из черных металлов для любых веществ вместимостью 50 л или более, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования), а таможенная пошлина - уплате по ставке 15%.
    
    Постановлением таможни от 29.08.2002 по делу о НТП N 10210000-3871/2002 общество признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, что послужило основанием для занижения размера взимаемых таможенных платежей на 1585,23 рубля. Названным постановлением заявитель привлечен к ответственности по статье 282 ТК Российской Федерации и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 100% неуплаченных таможенных платежей, что составляет 1585,23 рубля.
    
    Кассационная инстанция считает правильным вывод судебных инстанций о правомерности классификации заявителем ввезенного товара по коду 8438900000 ТН ВЭД России, а также отмечает следующее.
    
    С введением в действие положений пунктов 2 и 3 статьи 122 НК Российской Федерации не могут применяться нормы ТК Российской Федерации, предусматривающие ответственность за те же деяния, поскольку к ним в соответствии с частью 2 статьи 2 НК Российской Федерации применяются положения налогового, а не таможенного законодательства.
    
    Вменяемое обществу противоправное деяние в виде неуплаты в полном размере таможенных платежей, являющихся налогами, охватывается диспозицией пункта 2 статьи 122 НК Российской Федерации.
    
    Следовательно, в данном случае статья 282 ТК Российской Федерации не подлежит применению и действия общества не могут быть квалифицированы по этой статье ТК Российской Федерации.
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что судебные инстанции правильно применили нормы НК Российской Федерации и ТК Российской Федерации и оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 21.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29405/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи:
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование