почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
ноября
1
пятница,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2003 года Дело N А56-29656/02


[Решением арбитражного суда в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия
таможни, отказавшей предприятию в пересмотре постановления по делу о нарушении таможенных правил, и возложении на таможню обязанности по пересмотру указанного постановления отказано]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Почечуева И.П., судей: Ветошкиной О.В. и Хохлова Д.В., при участии: от федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" - Семеновой Т.К. (доверенность от 16.10.2002 N НЮ-11/447), от Балтийской таможни - Гущина С.В. (доверенность от 24.03.2003 N 04-12/5978), рассмотрев 21.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" на решение от 15.11.2002 (судья Слобожанина В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2003 (судьи: Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29656/02, установил:
    
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - таможня), отказавшей предприятию в пересмотре постановления от 10.11.98 по делу о нарушении таможенных правил N 18000-1466/98, и возложении на таможню обязанности по пересмотру указанного постановления.
    
    Решением арбитражного суда от 15.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2003, в удовлетворении заявления отказано.
    
    В кассационной жалобе предприятие просит отменить решение от 15.11.2002 и постановление от 23.01.2003 и удовлетворить заявление, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - статьи 6 Федерального закона от 30.12.2001 N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон).
    
    В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель таможни указал на их необоснованность.
    
    Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что постановлением таможни от 10.11.98 по делу о нарушении таможенных правил N 18000-1466/98 предприятие признано совершившим нарушение таможенных правил (недоставление в определенное таможенным органом Российской Федерации место товаров, находившихся под таможенным контролем), ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации. Взыскание в виде штрафа и дополнительное взыскание в виде взыскания стоимости товаров данным постановлением на предприятие не наложено.
    
    Заявление предприятия от 11.07.2002 N НЮ-15/30 о пересмотре постановления от 10.11.98 по делу о нарушении таможенных правил N 18000-1466/98 в соответствии со статьей 6 Федерального закона таможня письмом от 02.08.2002 оставила без удовлетворения.
    
    Согласно названной статье в целях приведения их в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) пересмотру подлежат постановления о наложении административных взысканий, вынесенные до 01.07.2002 и неисполненные. Это означает, что пересмотру подлежат те постановления, которыми наложено административное взыскание и которые не исполнены.
    
    Постановлением от 10.11.98 по делу о нарушении таможенных правил N 18000-1466/98 ни основное, ни дополнительное наказания (санкции) на предприятие не были наложены. Следовательно, оно не могло быть таможней пересмотрено в соответствии со статьей 6 Федерального закона.
    
    Таким образом, в удовлетворении заявления отказано правомерно, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 15.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29656/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
И.П.Почечуев

Судьи:
О.В.Ветошкина
Д.В.Хохлов




Текст документа сверен по:
рассылка

    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование