ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2003 года Дело N КА-А41/3370-03


[Оспоренное решение административного органа о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено, так как заявитель доставил в определенное таможенным органом РФ место товар, по книжке, находящейся под таможенным контролем]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

     Предприниматель Клюев Владимир Павлович оспорил постановление Щелковской таможни от 13.09.2002 по делу об административном правонарушении N 10110000-004/02, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст16.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 241934 руб. 20 коп.

     Решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.03.2003, оспоренное решение административного органа о привлечении к административной ответственности незаконным и отменено, т.к. заявитель доставил в определенное таможенным органом Российской Федерации место товар, по книжке МДП N ХВ33211713 находящейся под таможенным контролем, что подтверждается свидетельством N А5784938 от 13.03.2002 Щелковской таможни.

     В кассационной жалобе Щелковская таможня, излагая обстоятельства дела, просит отменить принятые по делу судебные акты, т.к. арбитражным судом не полностью исследованы все представленные ответчиком законодательства.

     В судебном заседании представитель Щелковской таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

     Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела предприниматель Клюев В.П. в судебное заседание не явился, отзыв на кассационную жалобу суду не представил.

     Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в том числе по доводам кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

     Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, не допустили нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст.288 АПК РФ основаниями для отмены решения или постановления.

     Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции по применению норм права, в том числе ст.ст.1.5, 2.1, 16.9 КоАП РФ, ст.ст.140, 144 ТК РФ, а также постановления Конституционного суда Российской Федерации от 27.04.2001 N 7-П, соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

     Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, неверной оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. не свидетельствуют о неправомерном применении судом норм материального и нарушении норм процессуального права.

     Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Решение от 18 ноября 2002 года и постановление от 17 марта 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15012/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

     Судьи

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка