почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
декабря
4
среда,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2000 года Дело N 2503


[Оснований для применения к истцу ответственности по ст.273 ТК РФ кассационная инстанция не усматривает, поскольку истец принял необходимые меры к получению и зачислению
валютной выручки на свой счет]


    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2000 по делу N 2503 (судьи: Карамышева Л.П., Конева В.В., Сергеева И.С.), установил:
    
    Закрытое акционерное общество "МРК" (далее - ЗАО "МРК") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 21.12.99 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 02800-1583/99 в части наложения 66686,45 рубля штрафа по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта, что выразилось в незачислении валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки.
    
    Решением от 26.06.2000 иск удовлетворен, постановление таможни от 21.12.99 признано недействительным в части взыскания с ЗАО "МРК" штрафа.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права, в частности Инструкции Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ Российской Федерации) от 12.10.93 N 19.
    
    Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "МРК" просит отказать в удовлетворении жалобы таможни, указывая на то, что им приняты все меры для получения экспортной валютной выручки, в том числе предъявлен иск к фирме "Сталмет" (Польша, далее - инофирма) о взыскании задолженности за поставленный товар, который удовлетворен решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2000 по делу N 2704 в сумме 18593,74 доллара США (копия решения суда приложена к отзыву на кассационную жалобу).
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, ЗАО "МРК" нарушило срок зачисления валютной выручки от экспорта товара (лом металлов) в сумме 8951,26 доллара США (на 37 дней), истец также не зачислил экспортную выручку в сумме 18593,74 доллара США за товар, поставленный по контракту от 17.07.98 N 2 "П", заключенному им с польской фирмой "Сталмет", и отгруженный по грузовым таможенным декларациям NN 19300/08108/009764, 19300/13108/009855. Общая сумма незачисленной либо поступившей с нарушением сроков исполнения текущих валютных операций валютной выручки составила 27545 долларов США (по курсу ЦБ Российской Федерации - 666864,45 рубля).
    
    Таможней 21.12.99 вынесено постановление о признании ЗАО "МРК" совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и наложено взыскание в виде штрафа в размере 10% стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом правонарушения, - 66686,45 рубля.
    
    Из содержания пункта 2 приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации N 467 следует, что привлечение экспортеров к ответственности за неполучение или незачисление экспортной валютной выручки на, свои счета в уполномоченных банках по статье 273 ТК Российской Федерации возможно в том случае, если они не приняли меры к получению и зачислению валютной выручки.
    
    Из материалов дела видно и судом установлено, что ЗАО "МРК" принимало меры к зачислению валютной выручки (велась претензионно-исковая работа и активная переписка с иностранным партнером), в результате которых истец получил и зачислил на свой счет в уполномоченном банке иностранную валюту в сумме 8 951,26 доллара США, а на оставшуюся часть задолженности предъявил иск о ее взыскании в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2000 по делу N 2704 иск ЗАО "МРК" удовлетворен.
    
    Поскольку ЗАО "МРК" приняло необходимые меры к получению и зачислению валютной выручки на свой счет, оснований для отмены решения суда кассационная инстанция не усматривает.
    
    Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2000 по делу N 2503 оставить без изменения, а кассационную жалобу Калининградской таможни - без удовлетворения.     

    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев


Текст документа сверен по:
официальная рассылка
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование