ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2002 года  Дело N 5299/4126

         
    
[Неправильная квалификация таможенным органом в спорном постановлении таможенного правонарушения свидетельствует о незаконности данного постановления, поэтому оно правомерно было признано судом недействительным]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Почечуева И.П., судей Закордонской Е.П. и Корпусовой О.А., при участии от Калининградской оперативной таможни Купреевой Е.В. (доверенность от 11.02.2002 N 07-119/639), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской оперативной таможни на решение от 08.10.2001 (судьи: Можегова Н.А., Конева В.В., Гелеверя Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2002 (судьи: Приходько Е.Ю., Шкутко О.Н., Качанович Ю.М.) Арбитражного суда Калининградской обпасти по делу N 5299/4126, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "ВГИ" (далее - ООО "ВГИ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградской оперативной таможне (далее - таможня) и Калининградскому таможенному управлению (далее - таможенное управление) о признании недействительными постановления таможни от 05.05.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 23500-87/98, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), и решения таможенного управления от 19.07.2000 N 18-07/4677.
    
    Решением суда от 25.12.2000 признаны недействительными постановление таможни от 06.05.2000 по делу о НТП N 23500-87798 и решение таможенного управления от 19.07.2000 N 18-07/4677 в части взыскания с ООО "ВГИ" 99% стоимости товара (540572,67 рубля). В остальной части иска отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2001 решение суда отменено. Постановление таможни от 06.05.2000 по делу о НТП N 23500-87/98 и решение таможенного управления от 19.07.2000 N 18-07/4677 признаны недействительными полностью.
    
    Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001, решение от 25.12.2000 и постановление от 14.03.2001 отменены. Дело в части требования о признании недействительным постановления таможни передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Производство по делу в части требования о признании недействительным решения таможенного управления прекращено.
    
    Решением арбитражного суда от 08.10.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2001, постановление таможни признано недействительным.
    

    В кассационное жалобе таможня просит отменить решение от 08.10.2001 и постановление от 09.01.2002 и принять новое, ссылаясь на несоответствие нормам материального права вывода суда об ошибочности квалификации таможней таможенного правонарушения.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
    
    Жалоба рассмотрена без участия представителя ООО "ВГИ", надлежаще извещенного о времени и месте заседания суда и указавшего в отзыве на жалобу на необоснованность приведенных в ней доводов.
    
    Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Согласно статье 168 ТК РФ товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации. Статьей 171 ТК РФ предусмотрено, что таможенная декларация подается в сроки, устанавливаемые Государственным таможенным комитетом Российской Федерации (далее - ГТК РФ). Эти сроки не могут превышать 15 дней с даты представления товаров и транспортных средств, перевозящих товары, таможенному органу Российской Федерации. Приказом ГТК РФ от 06.11.96 N 677 установлено, что срок подачи грузовой таможенной декларации в отношении ввозимых подакцизных товаров не может превышать десять дней с даты представления их таможенному органу, а срок временного хранения таких товаров не может превышать двадцать дней с даты помещения на склад временного хранения.
    
    Как усматривается, из материалов дела, из Германии в адрес ИЧП "ВГИ" (в настоящее время - ООО "ВГИ") поступили легковые автомобили: 21.06.98 - 7, 26.06.98 - 17,  30.08.98 - 3.
    
    Поскольку указанные автомобили в установленный срок, не превышающий 10 дней, не были задекларированы, в отношении ИЧП "ВГИ" заведено дело о НТП N 23506-87/98, а постановлением таможни от 06.05.2000 по  данному делу  оно признано совершившим нарушение таможенных правил и привлечено к ответственности по части 1 статьи 279 ТК РФ в виде штрафа в размере 100% стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом правонарушения, что составило 546033 рубля.
    
    Несвоевременное представление таможенному органу Российской Федерации таможенной декларации на товары и транспортные средства, а равно необходимых для таможенных целей документов и дополнительных сведений влечет ответственность по статье 263 ГК РФ, а согласно части 1 статьи 279 ТК РФ ответственность за недекларирование или недостоверное декларирование наступает за исключением случаев, предусмотренных иными статьями ТК РФ, в том числе статьей 263.
    
    Материалами дела подтверждается и таможней не опровергается, что после получения в октябре 1998 года свидетельства на право ввоза на территорию Особой экономической зоны в Калининградской области легковых автомобилей на льготных условиях, 02.11.98, то есть до вынесения оспариваемого постановления, все ввезенные автомобили были задекларированы и грузовые таможенные декларации приняты таможней.
    
    Таким образом, вывод суда об ошибочности квалификации таможней таможенного правонарушения по части 1 статьи 279 ТК РФ является правильным.
    
    Неправильная квалификация таможенным органом в постановлении от 06.05.2000  N 23500-87/98 таможенного правонарушения свидетельствует о незаконности данного постановления. Поэтому оно правомерно признано судом недействительным.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа  постановил:
    
    Решение от 08.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2002 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 5299/4126 оставить без изменения, а кассационную жалобу Калининградской оперативной таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
И.П.Почечуев

Судьи
Е.П.Закордонская
О.А.Корпусова

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка