ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2000 года Дело N Ф09-1380/2000АК


[В связи с тем, что незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения, образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ, а такой состав в данном случае отсутствует, оснований для привлечения истца к ответственности не имелось]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Курганской таможни на решение от 28.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-164/00.

    Представители сторон в судебное заседание не явились.

    Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

    Ходатайств от сторон не поступило.

    Предприниматель Романенко Ю.Н. обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском о признании недействительным постановления Курганской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 19800/0602/2000 от 28.03.2000 (ст.273 ТК РФ) и решения Уральского таможенного управления по жалобе от 06.05.2000 N 20-11/3742.

    В соответствии со ст.37 АПК РФ истец отказался от иска в части признания недействительным решения Уральского таможенного управления от 06.05.2000 N 20-11/3742.

    Определением от 28.06.2000 Арбитражного суда Курганской области производство по делу в указанной части прекращено.

    Решением от 28.06.2000 иск удовлетворен.

    Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2000 Арбитражного суда Курганской области решение изменено. Резолютивная часть решения дополнена текстом следующего содержания: "Признать недействительным постановление Курганской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 19800/0602/2000 от 28.03.2000 в полном объеме".

    В остальной части решение оставлено без изменения.

    Ответчик - Курганская таможня - с решением и постановлением не согласен, просит их отменить, в иске отказать.

    Оспаривая решение и постановление, ответчик ссылается на нарушение судом таможенного и валютного законодательства. Курганская таможня считает, что незачисление валютной выручки от экспорта товаров на счёт в уполномоченном банке на территории РФ в установленные законодательством сроки исполнения текущих валютных операций влечет ответственность по ст.273 ТК РФ.

    Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.

    Как следует из материалов дела, Курганской таможней в отношении предпринимателя Романенко Ю.Н. вынесено постановление по делу о нарушении таможенных правил от 28.03.2000 N 19800/0602/2000, которым истец был привлечен к ответственности по ст.273 ТК РФ в виде взыскания штрафа в размере 10% от стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом нарушения таможенных правил, в сумме 33898 руб. 39 коп.

    Основанием для привлечения истца к ответственности по ст.273 ТК РФ послужил факт непоступления валютной выручки в сумме 11900 дол. США в сроки исполнения текущих валютных операций от экспорта товаров по контракту от 10.09.99 N 440/84630094/0002, заключенному с ЗАО "Тикора" (Литва).

    Экспорт товаров был оформлен по грузовой таможенной декларации N 19800/16089/000712 с составлением паспорта сделки от 13.08.99 N 1/36573444/ 000/000000006, в котором был указан последний срок платежа - 30.10.99.

    Вышеуказанная валютная выручка в полном объеме поступила на счёт в уполномоченном банке 20.03.2000. Задержка поступления валютной выручки произошла вследствие несвоевременной оплаты экспортированного товара иностранным партнером.

    Экспертная группа Минторга России в своем заключении, оформленном протоколом от 08.02.2000 N 1, оценила названный факт как необоснованное неполучение валютной выручки.

    Вместе с тем материалами дела (л.д.38, 17-27) подтверждается, что до истечения последнего срока платежа, указанного в паспорте сделки, истец начал предпринимать меры к поступлению выручки.

    Результатом предпринятых мер явился факт поступления валютной выручки по указанному контракту в полном объеме на момент вынесения оспариваемого постановления таможенного органа.

    В связи с тем, что незачисление валютной выручки на счёт в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения, образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ, а такой состав в рассматриваемом случае отсутствует, оснований для привлечения истца к ответственности не имелось.

    Вывод суда о признании недействительным оспариваемого постановления таможенного органа является правильным.

    Также правомерным является изменение апелляционной инстанцией решения суда первой инстанции в части дополнения резолютивной части судебного акта, оформленной первоначально с нарушением ст.132 АПК РФ.

    Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению в связи с отсутствием состава таможенного правонарушения.

    При таких обстоятельствах постановление Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Постановление апелляционной инстанции от 23.08.2000 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-164/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка