ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2004 года Дело N Ф09-4412/04АК


[Отказывая в удовлетворении требований истца о возмещении убытков, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания убытков, поскольку незаконность действий должностных лиц таможенного органа, размер вреда и причинная связь между действиями должностных лиц и вредом, причиненным обществу, истцом не доказаны]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТК 2000" на решение от 31.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6283/03 по заявлению ООО "ТК 2000" о взыскании 35013742 руб. 73 коп.
    
    В судебном заседании приняли участие представители: ООО "ТК 2000" - Петров Е.Ю., по доверенности от 01.07.2004 N 0507/1-04, Кахановский П.Н., по доверенности от 05.01.2004 N 0501/1-04; Магнитогорской таможни и Федеральной таможенной службы РФ - начальник правового отдела Матиенко И.Р., по доверенности от 12.07.2004  N 09-36/13 и 15.09.2004  N 14-58/04-168д; ОАО "Карталинский элеватор" - адвокат Стародумов Н.В., по доверенности от 02.10.2004.
    
    Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
    
    Представитель Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Челябинской области, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
    
    ООО "ТК 2000" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному таможенному комитету РФ, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Челябинской области, Магнитогорской таможне о возмещении убытков в сумме 28834304 руб. 41 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).
    
    В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Карталинский элеватор".
    
    Решением от 31.05.2004 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявленных требований отказано (судья ...).
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2004 того же суда решение оставлено без изменения (судьи: ...).
    
    ООО "ТК 2000" с судебными актами не согласно, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом ст.ст.401, 1064, 1069 ГК РФ, ст.327 ТК РФ.
    
    По мнению истца, между противоправными действиями государственного органа и причиненным вредом имеется юридически значимая связь, поэтому стоимость уничтоженных пожаром товаров должна быть возмещена обществу согласно ст.ст.1064, 1069 ГК РФ.
    
    Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.
    
    Из материалов дела видно, что поводом для обращения ООО "ТК 2000" в суд с настоящим заявлением послужило уничтожение в результате пожара товара, поступившего из Объединенных Арабских Эмиратов по контракту от 03.07.2000 N 1-7/00, изъятого Магнитогорской таможней и помещенного в качестве вещественного доказательства по делу о нарушении таможенных правил на склад временного хранения ОАО "Карталинский элеватор".
    
    Отказывая в удовлетворении требований истца, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания убытков, поскольку незаконность действий должностных лиц таможенного органа, размер вреда и причинная связь между действиями должностных лиц и вредом, причиненным обществу, истцом не доказаны.
    
    Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.
    
    В соответствии со ст.455 ТК РФ таможенные органы РФ несут ответственность за убытки или вред, причиненные лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия. Убытки или вред возмещаются на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
    
    Согласно ст.ст.1064, 1069 ГК РФ ответственность за незаконные действия государственных органов и их должностных лиц наступает при наличии общих и специальных условий. В предмет доказывания по обязательствам вследствие причинения вреда входит установление наличия убытков и причинной связи между незаконными действиями должностных лиц государственных органов и возникшими убытками. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на лицо, которому причинен вред.
    
    Как следует из обстоятельств дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23328/01-40-669/53/46-578/1 по иску ООО "ТК 2000" к Магнитогорской таможне действия таможенного органа по изъятию товаров, их приобщению к материалам дела о нарушении таможенных правил и помещению на склад временного хранения ОАО "Карталинский элеватор" признаны законными.
    
    Следственными органами установлено, что пожар, в результате которого был уничтожен товар истца, произошел от действий третьих лиц, совершивших поджог. Вины Магнитогорской таможни и ОАО "Карталинский элеватор" в причинении вреда, т.е. уничтожении имущества, либо непринятии необходимых мер для предотвращения вреда, не выявлено. Таким образом, причинение вреда в результате пожара не находится в прямой причинной связи с действиями (бездействием) таможенного органа и хранителя товара.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что ООО "ТК 2000" не доказало наличие оснований, предусмотренных ст.455 ТК РФ, ст.ст.1064, 1069 ГК РФ для возмещения убытков (противоправность действий ответчиков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникновением вреда), в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
    
    Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что противоречит ст.286 АПК РФ.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 31.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6283/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка