ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2005 года Дело N Ф09-6036/04АК


[Удовлетворяя иск о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей, суды обеих
инстанций исходили из того, что при определении ставки налога, подлежащей применению, необходимо
руководствоваться наименованием товара, как указано в пп.1 п.2 ст.164 НК РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пермской таможни на решение от 27.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-33710/04 по заявлению о признании недействительным требования таможенного органа.
    
    В судебном заседании принял участие представитель заинтересованного лица - Муталлиева И.О., зам. нач. отдела, дов. от 21.06.2004 N 01-05/6268.
    
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился.
    
    Права и обязанности разъяснены.
    
    Отводов составу суда не заявлено.
    
    Ходатайств от сторон не поступило.
    
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Племенной птицеводческий репродуктор "Верещагинский" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным требования Пермской таможни об уплате таможенных платежей от 04.08.2004 N 49, 3-е лицо - дочернее государственное унитарное предприятие "Ростэк-Поволжье".
    
    Решением от 27.10.2004 Арбитражного суда Пермской области заявление удовлетворено.
    
    Суд признал недействительным требование Пермской таможни об уплате таможенных платежей от 04.08.2004 N 49 как не соответствующее положениям Налогового кодекса РФ и обязал Пермскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (судья ...).
    
    Решение в апелляционной инстанции не пересматривалось.
    
    Пермская таможня просит в кассационной жалобе решение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом ст.164 НК РФ, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Таможенный орган считает, что ввозимые по импорту суточные цыплята родительских форм не являются продовольствием или продовольственным сырьем, т.к. ввозятся для племенного разведения, в связи с чем подлежит применению ставка НДС 20 процентов.
    
    Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.
    
    Как следует из материалов дела, поводом для обращения ФГУП "Племенной птицеводческий репродуктор "Верещагинский" с настоящим заявлением в суд послужил факт предъявления Пермской таможней указанному предприятию требования от 04.08.2004 N 49 об уплате в срок до 23.08.2004 налога на добавленную стоимость в сумме 440198,54 руб., пени в сумме 73821,30 руб.
    
    Основанием для предъявления вышеуказанного требования явилось выявление таможенным органом факта занижения предприятием налога на добавленную стоимость по причине неправомерного применения ставки 10 процентов по товарам, ввезенным по грузовой таможенной декларации N 10411050/270803/0000955.
    
    Разрешая спор, суды обеих инстанций исходили из того, что при определении ставки налога, подлежащей применению, необходимо руководствоваться наименованием товара, как оно указано в пп.1 п.2 ст.164 НК РФ.
    
    Как видно из материалов дела, заявителем по контракту от 01.10.2001 N 03-10/01, заключенному с фирмой "Ломанн Тирцухт Гмбх" (Германия), был ввезен товар - суточные цыплята родительских форм для племенного разведения.
    
    При декларировании данного товара по вышеуказанной ГТД налог на добавленную стоимость был исчислен и уплачен по ставке 10 процентов от стоимости товара.
    
    В соответствии с пп.1 п.2 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации продовольственных товаров скота и птицы в живом весе.
    
    Таким образом, Налоговый кодекс РФ в целях налогообложения относит к продовольственным товарам скот и птицу в живом весе. В связи с чем ввозимые племенные цыплята для воспроизводства домашней птицы подлежат обложению по ставке НДС 10 процентов.
    
    При таких обстоятельствах выводы о недействительности оспариваемого требования таможенного органа являются правильными.
    
    Доводы таможенного органа подлежат отклонению, так как пп.1 п.2 ст.164 НК РФ определяет ставку 10 процентов вне зависимости от классификации птицы в живом весе.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 27.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-33710/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

         
    
Текст документа сверен по:
рассылка